人民網(wǎng)荔浦8月9日電經(jīng)過荔浦縣法院青山法庭法官的3次傾情調(diào)解，日前，該法庭成功化解了三起交通事故人身損害賠償糾紛，有效地促進(jìn)社會(huì)和諧，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

　　2010年6月26日，在廣東務(wù)工的曾某娟、潘某玲、莫某必等人乘坐廣西來賓中心汽車運(yùn)輸有限公司所屬的G41563號(hào)大型臥鋪客車回廣西。該臥鋪客車行至廣西荔浦縣境內(nèi)國(guó)道323現(xiàn)860公里加30米處下坡時(shí)，車輛駛至左側(cè)側(cè)翻于路面，司機(jī)當(dāng)場(chǎng)死亡，曾某娟、潘某玲、莫某必等乘客受傷。荔浦縣交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定廣西來賓中心汽車運(yùn)輸有限公司所雇司機(jī)曾某鵬負(fù)該事故全部責(zé)任，車上乘員無責(zé)任。

　　事故發(fā)生后，曾某娟、潘某玲和莫某必分別被送往醫(yī)院住院治療，出院后經(jīng)桂林市正誠司法鑒定中心作出傷勢(shì)鑒定，曾某娟、潘某玲、莫某必三人均構(gòu)成V級(jí)傷殘，其中莫某必、潘某玲因傷缺失左肢，需安裝傷殘輔助器具。曾、潘、莫三人與該汽車運(yùn)輸有限公司就賠償事宜協(xié)商未果得情況下，分別訴至法院要求被告賠償各自的各項(xiàng)損失分別為24.6萬、67.7萬、73.8萬元。

　　荔浦縣青山法庭立案受理此3起案件后，認(rèn)為案情較特殊，涉案金額及社會(huì)影響較大，決定組成合議庭進(jìn)行審理，并由該法庭庭長(zhǎng)親自擔(dān)任主辦法官。此后主辦法官前往被告公司所在地廣西來賓市送達(dá)法律文書、作相關(guān)調(diào)查，并召集雙方當(dāng)事人到庭進(jìn)行第一次調(diào)解，因雙方意見分歧較大，調(diào)解未果。

　　2011年4月13日，合議庭對(duì)該三起案件進(jìn)行了開庭審理，庭審中被告公司的委托代理人對(duì)三個(gè)案件的原告提交的按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的證據(jù)材料提出異議，需要調(diào)查核實(shí)。鑒于該三案的原告均系外出務(wù)工人員身份的特殊性，且三人的傷殘程度較高，合議庭在休庭后由主辦法官主動(dòng)依職權(quán)前往三個(gè)原告在廣東省的務(wù)工所在地進(jìn)行證據(jù)的調(diào)查核實(shí)。

　　取證后，合議庭召集雙方到庭對(duì)法庭調(diào)取的證據(jù)材料進(jìn)行質(zhì)證，在取得雙方認(rèn)可后再次進(jìn)行調(diào)解，但在涉及賠償數(shù)額較大的殘疾輔助器具的購置、裝配維修費(fèi)用是否一次性給付等方面無法達(dá)成一致意見，通過法官真誠耐心地分析法理情理，雙方當(dāng)事人均表示了讓步協(xié)商的意向。

　　日前，在法庭主持調(diào)解下，雙方終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告公司同意在2011年7月15日前履行給付三個(gè)原告分別為247242.20元、540000元、590000元的賠償義務(wù)，三個(gè)原告也表示放棄各自其余的訴訟請(qǐng)求。

　　協(xié)議簽訂后，被告公司負(fù)責(zé)人為辦案法官認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作作風(fēng)所感動(dòng)，表達(dá)了由衷地敬佩，曾、潘、莫三人也露出了久違的笑容，連聲感謝法庭的法官們?yōu)槠渑艖n解難所付出的真誠和不懈努力。（張舉武）