導(dǎo)語：日前方舟子指稱唐駿學(xué)歷作假一事，引發(fā)各界熱議，就此央視消息1+1欄目7月8日做了《讓打假不再是打架！》的報(bào)道，以下為報(bào)道實(shí)錄：

　　今天消息1+1關(guān)注的事情非常的熱烈，可以說是打起來了。這個(gè)打呢既是打假的打也是打架的打，為本相而打?yàn)榱��?chǎng)而打味道的斷定而打�，F(xiàn)在事情的進(jìn)展還是紛紛擾擾，但我們更關(guān)心的是當(dāng)著一片熱烈過后能留下一點(diǎn)什么？

　　主持人(李小萌)：

　　今天《消息1+1》關(guān)注的事情正在非常地?zé)崃�，可以說是打起來了，這個(gè)打假的打，也是打架的打架，為本相而打，為立場(chǎng)而打，為道德斷定而打。現(xiàn)在事情的進(jìn)展還是紛紛擾擾，但我們更關(guān)心的是，當(dāng)這一片熱烈過后，能否留下一點(diǎn)什么。

　　一個(gè)成功的職業(yè)經(jīng)理人，多家公司的高管，一個(gè)國內(nèi)著名學(xué)者，清華大學(xué)教授，讀書雜志前主編。他們都是國響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋�，他們都可以稱為是青年人的偶像。今天他們也都遇到了同樣的困擾，誠信。

　　唐駿(新浪微博)，涉嫌造假，正在被著名的學(xué)術(shù)打假人士方舟子(新浪微博)窮追猛打。

　　汪暉，國內(nèi)63名教授和學(xué)者聯(lián)合簽訂公開信，請(qǐng)求有關(guān)部門對(duì)他的學(xué)術(shù)抄襲事件進(jìn)行調(diào)查。今天兩個(gè)不同范疇的佼佼者，因?yàn)橥瑯拥膯栴}一起呈現(xiàn)在大眾,面前。

　　7月7日消息

　　國內(nèi)63名教授和學(xué)者，聯(lián)名簽訂的一封就汪暉涉嫌抄襲問題給中國社科院和清華大學(xué)的公開信。他們?cè)谛胖校�汪暉涉嫌抄襲事件又媒體報(bào)道出來有將近四個(gè)月的時(shí)間，他們盼望有關(guān)機(jī)構(gòu)，能夠本著對(duì)學(xué)術(shù)負(fù)責(zé)的態(tài)度，本著對(duì)汪暉負(fù)責(zé)的態(tài)度，澄清事實(shí)，結(jié)束莫衷一是的狀態(tài)。

　　7月6日消息

　　最近，曾經(jīng)創(chuàng)辦中文網(wǎng)第一個(gè)學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站的科普作家方舟子，持續(xù)在他的微博上發(fā)文，持續(xù)第舉證質(zhì)疑素有“打工皇帝”之稱的新華都團(tuán)體唐駿，在他所寫的書《我的成功可以復(fù)制》當(dāng)中所說的論文、學(xué)歷，以及數(shù)項(xiàng)發(fā)明專利，還有他海外創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷，都涉嫌造假。一時(shí)間之間，關(guān)于唐駿是否造假這樣的疑問也引發(fā)了社會(huì)廣泛的關(guān)注。

　　唐駿是否獲得國美國加州理工學(xué)院盤算機(jī)科學(xué)博士學(xué)位，方舟子舉證，加州理工學(xué)院校友名錄中沒有唐駿的名字，唐駿回應(yīng)，他無論在任何時(shí)候，任何場(chǎng)合，從來沒有說過他在加州理工大學(xué)拿過博士。方舟子隨后貼出照片，證明唐駿在《我的成功可以復(fù)制》一書中，自稱獲得了加州理工學(xué)院博士學(xué)位。唐駿再次回應(yīng)，這段話只呈現(xiàn)在書的電子版，他只承認(rèn)紙質(zhì)書。

　　緊接著，由記者和網(wǎng)友供給了紙質(zhì)書《我的成功可以復(fù)制》，2008年12月初版，上年白紙黑字，我最后還是拿到了加州理工學(xué)院的科學(xué)博士學(xué)位。同時(shí)方舟子還指證，唐駿在美國真正就讀博士學(xué)位的私立大學(xué)西太平洋大學(xué)，是個(gè)沒有獲得認(rèn)證，買賣文憑的文憑工廠。

　　除了學(xué)歷，方舟子還舉證，唐駿聲稱的他在美國獲得了卡拉OK打分機(jī)和大頭照片帖的專利也有假，這兩個(gè)專利的所有者其實(shí)另有其人。此外，方舟子還說，唐駿創(chuàng)辦過的三家公司，在美國加州公司注冊(cè)的數(shù)據(jù)庫中也不存在。

　　本相到底怎樣？作為一個(gè)影響宏大的大眾,人物，唐駿需要拿出更多的證據(jù)，而另一邊清華大學(xué)教授汪暉的學(xué)術(shù)造假事件也在不斷地升級(jí)。而導(dǎo)火索則是他20多年前，博士論文《對(duì)抗失望》。舉報(bào)者認(rèn)為，這種公開出版的學(xué)術(shù)著作，抄襲對(duì)象至少包含李澤厚的《中國現(xiàn)代思想史論》等五部中外專著，舉報(bào)者甚至還梳理出了他的抄襲伎倆，攪拌式、組裝式、掩耳盜鈴式、老誠實(shí)實(shí)式，而之所以導(dǎo)致事件不斷升級(jí)，一個(gè)是汪暉本人在學(xué)術(shù)界影響宏大，另一個(gè)則是在舉報(bào)者公開舉報(bào)四個(gè)多的時(shí)間里，汪暉沒有做出回應(yīng)。

　　和汪暉的沉默不同，面對(duì)造假的質(zhì)疑，唐駿選擇的是主動(dòng)應(yīng)對(duì)，高調(diào)回?fù)�。就在昨天，唐駿接收了記者采訪，對(duì)方舟子所指出的種種造假行動(dòng)進(jìn)行了辯護(hù)。

　　唐俊(接收中國之聲記者采訪錄音)：

　　在他沒有懂得真實(shí)情況之下所有的責(zé)備，絕對(duì)是不能接收的。