楊倫(北京師范大學(xué)在讀博士生):
著急畢業(yè),然后抄襲了這篇文章,因?yàn)槲覀冞@種小博士生,想發(fā)文章其實(shí)很艱苦,所以沒有措施,想借用老師的學(xué)術(shù)影響力吧。
陳永江(西安交大原教授):
教師是為人師表的,傳道、授業(yè)、解惑,你傳的什么道,你授的什么業(yè),你怎么能解惑,你這樣帶下去的話,學(xué)生還不都成了三只手。
面對國內(nèi)愈演愈烈的造假風(fēng),而且波及到了北大、清華、復(fù)旦、人大等國內(nèi)幾十所著名高校,幾十個(gè)學(xué)者的公開信再次大聲疾呼,看著大學(xué)教授抄襲,大學(xué)生、中學(xué)生測驗(yàn)作弊的歪風(fēng),看著一個(gè)著名作家,已經(jīng)被法院判定抄襲,卻連一個(gè)道歉都不說的殘暴現(xiàn)實(shí),如果再從基本上解決,全部國家確定會付出宏大的代價(jià)。
顧海兵:
他回不回復(fù),我感到是他的權(quán)利,但是我們這樣的建議,是我們的權(quán)利,有些事情的推動(dòng),也可能第一次我們推動(dòng)沒有成果,沒有成果不代表不成功,它可能為下一次又奠定了基礎(chǔ)。
鄭也夫:
盼望社會能給這些學(xué)術(shù)單位一些監(jiān)督和一些良性的壓力,以等待學(xué)術(shù)單位在碰到這些事情的時(shí)候,能夠從現(xiàn)在開端,就建立一種制度性的安排。
眼下,汪暉和唐駿,兩位各自范疇的翹楚,正處在輿論的漩渦之中,一如當(dāng)年的各種“造假門”一樣,只是這一次,大眾,更等待事情的演進(jìn)不再是是不了了之,或者是以一個(gè)人的倒掉來結(jié)束。大家的盼望是,能尋找到一種制度的安排,還社會一個(gè)清白。
主持人:
我們真的陷在了一片聲音的海洋當(dāng)中,有對人格的質(zhì)疑,有對學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的攻擊,甚至有更深層次的反思。巖松,在這一片爭吵聲中,你聽到了什么?
白巖松:
我感到這對于汪暉也好,對于唐駿也好是個(gè)人的危,卻是社會的機(jī)。對個(gè)人來說,似乎很危險(xiǎn),但是對社會來說需要這樣的公共事件,因?yàn)檫@樣的大人物,這樣的大的公共事件,會促使每一個(gè)人去想。比如我都會去想,幸虧我只讀到本科,可能很多人也會去想,我一生必須潔身自好,出來混得總要還,哪怕是很多年前的事情。
另一個(gè)我感到要思考一個(gè)非常非常重要的事情,現(xiàn)在還沒有最后的結(jié)局,但是所有的參與者不管是站在哪一方,千萬不要試圖用第二個(gè)錯(cuò)誤去掩飾第一個(gè)錯(cuò)誤。第二個(gè)錯(cuò)誤才是更大的,真正的錯(cuò)誤,因?yàn)榈谝粋(gè)錯(cuò)誤有年少的問題,還有社會環(huán)境的問題,當(dāng)初是社會需要這種不看才能,看文憑,所以人家四處去整文憑去,然后這個(gè)抄襲也沒有那樣的一種打假的環(huán)境,既有他個(gè)人的問題,也有社會的問題,但是好了,我們再重復(fù)一下這句話,千萬不要用第二個(gè)錯(cuò)誤去掩飾第一個(gè)錯(cuò)誤,第二個(gè)錯(cuò)誤才是最大的錯(cuò)誤。
當(dāng)初克林頓性丑聞,獨(dú)立法官斯坦?fàn)枏椲浪,不是因(yàn)樾猿舐。在美國的憲法?dāng)中,從沒有任何一個(gè)條款說,美國的總統(tǒng)不可以有性丑聞,但是憲法中明白地寫著,美國總統(tǒng)必須說實(shí)話,不能夠說假話,但是他不承認(rèn)他有性丑聞,后來被抓出來了,這個(gè)成為彈劾他正確的根據(jù),居然不是性丑聞本身。所以我想這件事情合適在打架過程中,任何過去、現(xiàn)在、未來,任何打架過程中每一方的人都該記住的一個(gè)道理。
主持人:
我可不可以懂得為,你在建議唐駿,坦誠地面對這件事?
白巖松:
這件事情沒有最后的結(jié)論,那么,我剛才用的詞很嚴(yán)謹(jǐn)。我說不管參與的每一方都該記住這個(gè)道理,包含未來的生活中,我們也有可能是某件事情的這一方,比如說作為一個(gè)主持人,你口誤了,你不能又編出了一個(gè)瞎話去粉飾那的口誤,這個(gè)時(shí)候是道德問題,前一個(gè)問題是技巧問題。
主持人:
實(shí)誠一點(diǎn)。
白巖松:
對。
主持人:
你剛才說,對于社會來說,是一個(gè)機(jī)會的機(jī)呈現(xiàn)了,怎么好好的抓住這樣的一個(gè)機(jī)會?
白巖松:
相關(guān)閱讀