現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)輿論非常有意思，一件事，從不同的角度都解讀的是不一樣的角度，比如說(shuō)對(duì)于打架人方舟子來(lái)講，他就借此炒作。

　　白巖松：

　　我們似乎有一種道德潔癖，平常的時(shí)候，我們道德一點(diǎn)都不潔，當(dāng)遇到打架，或者這樣的沖突事情的時(shí)候，我們就有道德潔癖了，這是一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象，我們往往盼望打假的人也是百分之百的雷鋒，其實(shí)雷鋒在今天也不必定是我們想象的那個(gè)雷鋒。

　　在情感上也許有很多人對(duì)方舟的這種舉動(dòng)，或者動(dòng)機(jī)，有各種各樣的猜測(cè)，包含質(zhì)疑，包含不滿意，但是我只能說(shuō)，從理智上我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決支撐方舟子，為什么這么說(shuō)呢？我們的這個(gè)社會(huì)需要很多的啄木鳥(niǎo)，啄木鳥(niǎo)不消除它在捉蟲(chóng)子的時(shí)候，它在尋找自己的食物，但是實(shí)際的成果是，害蟲(chóng)被除掉了，社會(huì)這個(gè)大樹(shù)變得更健康了，如果我們這個(gè)社會(huì)有這樣的啄木鳥(niǎo)的話，該多好。就像我們很多年前，也曾經(jīng)質(zhì)疑過(guò)王海多次，我們現(xiàn)在有很多人現(xiàn)在依然不愛(ài)好王海，但是理智地說(shuō)，難道我們不應(yīng)當(dāng)感謝王海嗎？

　　主持人：

　　這樣的一件事情，不是空前，也不會(huì)絕后，而減少它產(chǎn)生的可能性畢竟在哪兒？稍后持續(xù)。

　　(播放短片)

　　為對(duì)汪暉教授負(fù)責(zé)，澄清這一爭(zhēng)議，結(jié)束莫衷一是的狀態(tài)，走向良性循環(huán)，我們支撐熊(丙奇)、林(毓生)二位的建議，聯(lián)盟請(qǐng)求中國(guó)社科院和清華大學(xué)迅速答復(fù)，履行職責(zé)。我們也批準(zhǔn)易中天的主意，在組成調(diào)查委員會(huì)時(shí)，應(yīng)邀請(qǐng)貴院、貴校之外的學(xué)者，乃至海外學(xué)者參加，公示委員會(huì)名單和調(diào)查成果。我們同時(shí)請(qǐng)求，調(diào)查結(jié)論以及各委員投票意向最終能頒布，以示公開(kāi)、公平，接收大眾,監(jiān)督。

　　昨天，國(guó)內(nèi)63名學(xué)者、教授聯(lián)名發(fā)出公開(kāi)信，而對(duì)象則是中國(guó)一流的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院和國(guó)內(nèi)頂尖大學(xué)之一清華大學(xué)。

　　鄭也夫(北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授)：

　　如果汪暉沒(méi)抄襲，應(yīng)當(dāng)還他一個(gè)清白，出去汪暉抄襲了，那么應(yīng)當(dāng)權(quán)威機(jī)構(gòu)來(lái)研究，來(lái)認(rèn)定懲處，給個(gè)最終的了斷。

　　觀察這密密麻麻的63個(gè)書名，汪丁丁、顧海兵、鄭也夫等，國(guó)內(nèi)外眾多著名學(xué)者的名字都在里面，而他們所處的單位更是涉及哲學(xué)、歷史、宗教、中文、法文等多個(gè)學(xué)術(shù)范疇。顯然，這些學(xué)者們的用意并不僅僅是為了要搞明白一個(gè)汪暉是否抄襲的個(gè)人問(wèn)題。

　　鄭也夫，北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授。

　　鄭也夫：

　　我認(rèn)為參加簽名了，將這件事推到一種制度化的一個(gè)機(jī)構(gòu)來(lái)讓步處理，我認(rèn)為相比之下都是后一件事更為要緊，前一件事我認(rèn)為，他的作品畢竟是不是涉嫌抄襲，我認(rèn)為都沒(méi)有那個(gè)要緊。

　　熊衛(wèi)民，中國(guó)科學(xué)院自然史所副研究員。

　　熊衛(wèi)民(中國(guó)科學(xué)院自然史所副研究員)：

　　我跟他素不相識(shí)，無(wú)怨無(wú)仇，我要反對(duì)他個(gè)人感什么，要具體采用舉動(dòng)，哪一些違規(guī)的，誰(shuí)違規(guī)誰(shuí)就會(huì)被抓起來(lái)，誰(shuí)就會(huì)被處分，只有經(jīng)常違規(guī)的人，包含位高權(quán)重的違規(guī)者，他們也會(huì)受到處分。這樣的話才干夠真正警示別人不敢再違規(guī)了。

　　郭于華，清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授。

　　郭于華(清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授)：

　　這也不是一個(gè)要整什么人的問(wèn)題，其實(shí)對(duì)他是保護(hù)，對(duì)全部學(xué)術(shù)也是保護(hù)，這應(yīng)當(dāng)有一個(gè)制度建設(shè)，應(yīng)當(dāng)從制度上把它弄明白。

　　顧海兵，中國(guó)國(guó)民大學(xué)國(guó)民經(jīng)濟(jì)管理系教授。

　　顧海兵(中國(guó)國(guó)民大學(xué)國(guó)民經(jīng)濟(jì)管理系教授)：

　　汪暉本人也好，或者是李輝本人也好，并不重要，最重要的是有人提出猜忌，就應(yīng)當(dāng)有所作，直到今天為止，北大、清華、人大，都沒(méi)有大學(xué)章程，大學(xué)章程是干什么的？就是在規(guī)范各種權(quán)利之間關(guān)系。比如說(shuō)像呈現(xiàn)這樣的問(wèn)題之后，應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)什么樣的程序，我們現(xiàn)在基本就沒(méi)有規(guī)矩。宏觀上來(lái)講，中國(guó)的學(xué)術(shù)質(zhì)量問(wèn)題已經(jīng)到了比較危機(jī)的程度，所以這就促使我們?nèi)魏我粋�(gè)有良心，有道德的學(xué)者，他應(yīng)當(dāng)借助于這樣一起事件，來(lái)推動(dòng)學(xué)術(shù)質(zhì)量的進(jìn)步。