北京工業(yè)大學(xué)與中國社科院社科文獻(xiàn)出版社日前聯(lián)合發(fā)布《2010年北京社會建設(shè)分析報(bào)告》，報(bào)告中顯示，北京人40%已經(jīng)是中產(chǎn)階層，高于中國中產(chǎn)階層23%的比例。不過，北京的中產(chǎn)階層內(nèi)部差別明顯，控制權(quán)利的黨政干部以及中小企業(yè)主與作為“房奴”、“車奴”的底層白領(lǐng)的收入相差9倍多。

月入6000元為中產(chǎn)門檻

良好收入是中產(chǎn)階層的基礎(chǔ)特點(diǎn)，從收入狀態(tài)來看，本次調(diào)查的中產(chǎn)階層平均月收入為5923.18元，中產(chǎn)階層家庭平均月收入為10007.96元�！秷�(bào)告》指出，作為現(xiàn)代社會主導(dǎo)階層，目前北京中產(chǎn)階層在社會階層結(jié)構(gòu)中所占比例超過40%，約540萬人。這個(gè)比例明顯高于全國中產(chǎn)人群23%的平均程度。

　該分析報(bào)告將社會階層結(jié)構(gòu)簡要?jiǎng)澐譃樨?cái)富階層、中產(chǎn)階層和社會中下階層。財(cái)富階層所指的是社會最上層的“經(jīng)濟(jì)精英”，財(cái)富和收入的快速增加最為明顯，中產(chǎn)階層則是現(xiàn)代社會主導(dǎo)階層，而社會中下階層范圍目前不斷縮小，這其中重要是指農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者所占的比例不斷縮小。《報(bào)告》對中產(chǎn)也進(jìn)行了3類劃分，中產(chǎn)階層分為最上層、中間地位和中下層三種。其中，處于中產(chǎn)階層最上層地位的約有12.5%，中間地位的約有19%，中下層地位的占68.5%。

中下層多為“房奴”“車奴”

《報(bào)告》認(rèn)為，處于最上層的中產(chǎn)階層重要包含黨政干部以及中小企業(yè)主中的大多數(shù)，以及經(jīng)理人員和專業(yè)技巧人員中的少數(shù)。這些人接收過良好的教導(dǎo)，控制必定的權(quán)利，擁有高收入，花費(fèi)才能強(qiáng)，廣泛擁有房產(chǎn)、私家車以及其他高級花費(fèi)品，在文化資源、組織資源和經(jīng)濟(jì)資源擁有方面處于優(yōu)勢。

而中層則稍微偏弱一些，重要包含經(jīng)理人員、高級職稱專業(yè)技巧人員中的大多數(shù)，有較高的收入，花費(fèi)才能較強(qiáng)，擁有房產(chǎn)、私家車以及其他高級花費(fèi)品的比率較高，但這部分人當(dāng)中有相當(dāng)多人背負(fù)著銀行的貸款。

與前兩者相比，中下層壓力最大，他們的收入程度并不高，目前社會上所謂的“房奴”、“車奴”重要指的是這些處于中產(chǎn)階層中下層地位群體中的大多數(shù)，以及處于中間地位的部分中產(chǎn)階層群體。

調(diào)查成果表明，北京中產(chǎn)階層月均收入的標(biāo)準(zhǔn)差為7083.96元，超出個(gè)人月收入平均值。但是，中產(chǎn)階層20%最低收入組與20%最高收入組的收入差距為9.09倍，比北京城鄉(xiāng)(8.92,0.11,1.25%)居民最高收入組與最低收入組的差別還要大。

專家呼吁再開展房屋普查

據(jù)懂得，1978年中國的城市化率大約是17.9%，這一數(shù)據(jù)2009年已經(jīng)達(dá)到了46.6%。改革開放以來，中國城市化發(fā)展速度是世界同期平均速度的兩倍左右。如今中國的城市化正在裸露出越來越多的問題。

日前有媒體報(bào)道，一項(xiàng)對全國660個(gè)城市的調(diào)查發(fā)明，有高達(dá)6540萬套住宅電表持續(xù)6個(gè)月讀數(shù)為零，這些空置房足以供2億人居住。建設(shè)部原副部長楊慎表現(xiàn)，如果該信息正確，那么有必要進(jìn)行第二次房屋普查，畢竟中國已30年沒有做普查了。今后應(yīng)當(dāng)通過普查，根據(jù)新數(shù)據(jù)，來制定新住房政策。