“月入2萬，15萬左右的代步車，至少兩居室的住宅……”新年伊始，網(wǎng)絡(luò)熱傳的一份“新白領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)”在網(wǎng)友中引起了軒然大波。對(duì)照該標(biāo)準(zhǔn)，不少上班族郁悶地發(fā)現(xiàn)自己“只是偽白領(lǐng)”。記者發(fā)現(xiàn)，這份看似完全虛擬的網(wǎng)傳文本其實(shí)脫胎于2010年11月的一份調(diào)查報(bào)道，調(diào)查得出的白領(lǐng)薪金標(biāo)準(zhǔn)原為5000元。

　　類似的事件近年也有發(fā)生。就在去年，一份被傳得像模像樣的“全國各大城市舒適生活的月薪標(biāo)準(zhǔn)”同樣引得眾上班族爭相對(duì)照，結(jié)果該標(biāo)準(zhǔn)卻是篡改了2007年社科院公布的一項(xiàng)結(jié)論。

　　兩個(gè)月，月薪標(biāo)準(zhǔn)翻兩番

　　在這份網(wǎng)上流傳甚廣的白領(lǐng)十項(xiàng)新標(biāo)準(zhǔn)中，2萬的月薪、15萬的車、兩居室的房是最為量化的三大硬指標(biāo)，同時(shí)也是爭議最大的三項(xiàng)指標(biāo)。一家網(wǎng)站就此標(biāo)準(zhǔn)展開調(diào)查，結(jié)果參與投票的200名網(wǎng)友55%不符合白領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn);而在另一家網(wǎng)站所做的同類調(diào)查中，32.33%的被調(diào)查者認(rèn)為“新開年，被趕出白領(lǐng)圈了，兆頭不是很好”。不少人質(zhì)疑月薪2萬的標(biāo)準(zhǔn)是不是太高了。

　　記者通過搜索發(fā)現(xiàn)，這份所謂的“新標(biāo)準(zhǔn)”其實(shí)不新，它脫胎自去年11月《重慶商報(bào)》聯(lián)合大渝網(wǎng)發(fā)起的“評(píng)選白領(lǐng)十大新標(biāo)準(zhǔn)”網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。調(diào)查得出的十項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)與如今網(wǎng)上流傳的新白領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)幾乎如出一轍，所不同的是，當(dāng)時(shí)的調(diào)查結(jié)果中，“月薪為5000元以上”，“有10萬左右的代步車”。

　　網(wǎng)傳月薪標(biāo)準(zhǔn)常擺烏龍

　　其實(shí)，去年9月一份名為“全國各大城市舒適生活的月薪標(biāo)準(zhǔn)”也同樣引發(fā)過全國網(wǎng)友的口水戰(zhàn)。其中，同為遼寧的兩座核心城市，大連的舒適生活月薪指數(shù)為5000元，而沈陽連大連的一半都不到，才2100元。如此巨大的差異，惹得兩地網(wǎng)友皆感不滿，從而對(duì)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生質(zhì)疑。

　　為此，當(dāng)時(shí)有媒體采訪了中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所的工作人員，這才發(fā)現(xiàn)網(wǎng)傳的這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)為中國社科院2007年公布的《2007年全國主要城市白領(lǐng)工資標(biāo)準(zhǔn)》，只不過個(gè)別城市的數(shù)據(jù)卻不知被何人修改，大連就為一例中國社科院當(dāng)時(shí)公布的大連白領(lǐng)工資水平標(biāo)準(zhǔn)實(shí)為3000元。

　　有評(píng)論認(rèn)為，僅以收入來定位似乎有失偏頗，工作環(huán)境、職業(yè)分工、生活方式等都是評(píng)定白領(lǐng)的重要標(biāo)準(zhǔn)。至于為何各類真假白領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)在網(wǎng)絡(luò)頻頻現(xiàn)身，且?guī)缀趺看味寄芤�起巨大關(guān)注和“對(duì)號(hào)入座”，有網(wǎng)友認(rèn)為，比照“白領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)”和一些曬收入的現(xiàn)象一樣，反映了人們“想知道自己處于何種社會(huì)階層”的心理，某種程度上源于對(duì)自我定位的不確定。

　　[記者手記]

　　安全感何時(shí)能大“漲”

　　看似虛擬的網(wǎng)傳白領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)，原來脫胎于實(shí)際調(diào)查，由于關(guān)鍵數(shù)字被加了“料”，惹來一片哀嘆。雖然這可算是一個(gè)烏龍，然而在網(wǎng)絡(luò)傳播中，如此高的網(wǎng)民參與度仍讓人無法忽視“白領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)”的號(hào)召力。其中，無論是“加料”傳播者的意圖，還是“偽白領(lǐng)”們的唏噓，都頗值得思考。

　　先說從5000元到2萬元的“被翻番”，很可能有“加料”者博眼球的考慮，而這種意圖應(yīng)該也是看準(zhǔn)了物價(jià)上漲現(xiàn)狀之下人們的心態(tài)。作為城市人奮斗夢(mèng)想的白領(lǐng)生活，不可沒有經(jīng)濟(jì)條件的保障，這收入數(shù)字的拉高，針對(duì)的自然是“蒜你狠豆你玩”的橫空出世和“一輩子為兩個(gè)水泥盒子奮斗”的重壓。

　　再看“加料”工資引起的唏噓，也吻合當(dāng)下不少工薪族的情緒。工資的高標(biāo)準(zhǔn)極易讓人聯(lián)想到個(gè)人的拼搏積累可能被“漲聲一片”抵消，生活夢(mèng)想又成了夠不著的蘋果。沒有人會(huì)認(rèn)為白領(lǐng)“準(zhǔn)入門檻”提高是可喜可賀之事。

　　這個(gè)新年的白領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)風(fēng)波，讓人品出了城市人夢(mèng)想依舊卻不得不承受更多生活壓力的無奈。有理由相信，今后還會(huì)有各種類似的“標(biāo)準(zhǔn)”在網(wǎng)絡(luò)流傳，希望那時(shí)候，漲上去的不是一個(gè)不靠譜的工資數(shù)字，而是人們對(duì)于生活預(yù)期的安全感，和對(duì)于能成為社會(huì)中產(chǎn)階層的自信心。