中新網(wǎng)9月3日電 新一期香港《亞洲周刊》刊文認(rèn)為,國美電器的黃光裕、陳曉之爭已經(jīng)到了決戰(zhàn)的緊要關(guān)頭,黃光裕家族或可能落敗,陳曉或可能勝出。如若如此,黃、陳股權(quán)和控制權(quán)之爭還將繼續(xù)下去,將嚴(yán)重危及國美正常經(jīng)營和發(fā)展,也公然違背商業(yè)信托倫理。
文章摘編如下:
國美電器創(chuàng)始人、第一大股東黃光裕家族與董事局主席陳曉為首的董事會(huì)的控管權(quán)之爭越演越烈,已到了白熱化的程度。眼看黃光裕家族要求舉行國美特別股東大會(huì),罷免董事局主席陳曉和兩位執(zhí)行董事,任命兩位執(zhí)行董事的限期即屆。國美現(xiàn)已定于九月二十八日召開特別股東大會(huì),審議表決。黃光裕和陳曉誰能最終勝出呢？
央視調(diào)查：高校就業(yè)率水份大 為達(dá)標(biāo)層層作假 統(tǒng)計(jì)局將抽查空置房 - 28個(gè)部委將合編我國首部國土規(guī)劃大摩否認(rèn)挺陳曉 不介入國美決策50富人成巴菲特中國慈善行嘉賓糧食市場新一輪調(diào)控箭已扣弦“紅領(lǐng)”成中國最看好行當(dāng) [微博] 獨(dú)家：向瑪麗巴菲特提問
- 金鄉(xiāng)大蒜樣本：農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格重挫背后
- 國美致信股東為陳曉拉票 雙方動(dòng)作頻頻互增籌碼
- 杜鵑出獄支付罰金2億元 控制權(quán)爭奪戰(zhàn)更趨激烈
- 白衣騎士隱現(xiàn)國美爭奪戰(zhàn) 復(fù)星稱目前不愿趟渾水
- 陳曉獲得大小摩支持 董事局一方持股接近黃家
- 創(chuàng)業(yè)板33名高管辭職 公開說法難掩背后玄機(jī)
- 滬深300ETF爭奪白熱化 嘉實(shí)千億基金打響第一槍
- 證監(jiān)會(huì)就新股發(fā)行調(diào)整征集意見 記者解讀背后動(dòng)因
目前看來,黃陳兩方似乎勢均力敵。但據(jù)觀察,陳曉似乎已取得機(jī)構(gòu)股東尤其外資股東的支持,頗有勝算。然而,即便是陳曉得勝,但黃光裕家族以其在國美占有第一大股東的股權(quán)和籌融資優(yōu)勢,決不可能對“鳩占鵲巢”善罷罷休。
八月二十七日,從黃光裕擁有并控制的北京國美發(fā)出一封終止函——如果黃光裕提出的動(dòng)議在九月二十八日特別股東大會(huì)上未獲通過,有意終止上市集團(tuán)與非上市集團(tuán)簽署的采購和管理協(xié)議。這意味著黃光裕有可能獨(dú)立運(yùn)作非上市部分,并很可能拿回其私人公司擁有的國美品牌。
二零零八年,黃光裕案發(fā),后被判有罪。黃光裕及其家族在此時(shí)把國美的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)委托給認(rèn)為可信任的新合作伙伴陳曉,以及信得過的舊部高管。陳曉在黃光裕一審被判十一年有期徒刑后,認(rèn)定黃光裕不能翻案,因而加緊在國美實(shí)施去黃光裕家族的行動(dòng),不僅自己取代黃光裕坐上國美董事局主席的大位,而且利用期權(quán)激勵(lì)拉攏黃光裕心腹舊臣,孤立了黃光裕家族,甚至把黃光裕家族排擠出董事會(huì)決策層,還以提升國美治理水平為由,引進(jìn)了外資戰(zhàn)略投資者,又連手外資欲繼續(xù)增發(fā)新股,大幅度稀釋和削弱黃光裕家族的股權(quán)和話語權(quán)。
黃光裕家族在給國美員工的公開信中直指:陳曉“連手外國資本,妄圖使國美這個(gè)來之不易的民族品牌淪為外資品牌”、“企圖變'國美電器’為'美國電器’”。當(dāng)然,事情還遠(yuǎn)遠(yuǎn)未到如此地步。但這也充分反映出雙方在發(fā)展戰(zhàn)略方面的嚴(yán)重分歧和對立。
在經(jīng)營方面,黃光裕家族同陳曉也存在嚴(yán)重的路線分歧,黃光裕的思路是讓國美電器盡可能多的保持規(guī)模領(lǐng)先,以保持國美在電器行業(yè)的龍頭地位。從國美上市之初到二零零八年,黃光裕帶領(lǐng)國美高速擴(kuò)張,門店數(shù)量從最初的二百多家發(fā)展到一千多家,鑄就了國美在電器行業(yè)執(zhí)牛耳的輝煌。
而陳曉接管國美后則反其道而行,通過壓縮規(guī)模、大量關(guān)閉門店的方式經(jīng)營國美。黃光裕認(rèn)為這導(dǎo)致國美業(yè)績快速下滑,致使市場份額原本一直只有國美百分之六十左右的蘇寧電器取代國美占據(jù)龍頭老大地位。
自黃、陳控制權(quán)之爭公開以來,陳曉為擊敗黃光裕家族,不斷采用泛政治化、泛法權(quán)化手段封殺黃光裕。直到八月二十四日召開的新聞發(fā)布會(huì)上,陳曉再次祭出這一殺手锏:“一個(gè)被司法認(rèn)定犯罪的人是不宜擔(dān)任企業(yè)管理人的,而他通過代理人遙控企業(yè)也是不合適的�！�
從公司法和公司治理而言,陳曉作為受托代理方、職業(yè)經(jīng)理人,與大股東黃光裕家族爭奪國美控制權(quán),是本末倒置。以陳曉為主的國美董事會(huì)、高管層作為受托方和執(zhí)行者,依照公司法和公司治理規(guī)則,負(fù)有誠信和信托責(zé)任。
黃、陳之爭已經(jīng)到了決戰(zhàn)的緊要關(guān)頭,黃光裕家族或可能落敗,陳曉或可能勝出。如若如此,黃、陳股權(quán)和控制權(quán)之爭還將繼續(xù)下去,將嚴(yán)重危及國美正常經(jīng)營和發(fā)展,也公然違背商業(yè)信托倫理。
相關(guān)閱讀