無法出任董事職務(wù)

　　據(jù)報道,對于董事的身份,杜鵑已無法企及。2008年12月,黃光裕在接受公安機關(guān)調(diào)查期間,杜鵑辭去了國美董事職務(wù)。盡管如此,杜鵑仍然有望在幕前幕后為在監(jiān)獄服刑的黃光裕代言。

　　目前,杜鵑雖獲緩刑,但仍是帶罪之身。根據(jù)公司法規(guī)定,因貪污、賄賂、侵占財產(chǎn)、挪用財產(chǎn)或者破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序,被判處刑罰,執(zhí)行期滿未逾五年,或者因犯罪被剝奪政治權(quán)利,執(zhí)行期滿未逾五年,不得擔(dān)任公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員。杜鵑犯內(nèi)幕交易罪,符合法定的禁止情形。

　　據(jù)媒體報道,緩刑期間,杜娟不能正式擔(dān)任上市公司的董事等職務(wù),限被制出境,但仍可以外出,也可以處理各種個人和工作事務(wù),只須在指定時間內(nèi)向派出所報告行蹤。

　　湖南海天律師事務(wù)所肖紅波指出,杜鵑獲緩刑之后,其“帶罪之身”仍不得擔(dān)任公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員等職務(wù),但恢復(fù)人身自由的她對黃光裕來說還是很有幫助的,參加股東大會這種權(quán)益應(yīng)該不會因其刑事責(zé)任而受到限制。

　　在被捕之前,杜鵑長期在香港主管黃家資產(chǎn)投資。據(jù)熟悉國美的人士稱,當(dāng)初國美與摩根等投資機構(gòu)打交道的主導(dǎo)者便是英語流利的杜鵑。杜鵑精通財務(wù)、資本運作。

　　9月28日“背水一戰(zhàn)”

　　8月23日晚間,國美電器在港交所發(fā)布“股東特別大會通告”,屆時的股東特別大會將圍繞以下內(nèi)容進(jìn)行表決,包括重選竺稼、Ian AndrewReynolds和王勵弘三位來自貝恩資本的代表為公司非執(zhí)行董事,以及大股東提出的五項決議案。

　　其中的五項決議案是,8月5日,執(zhí)股34%的國美電器第一大股東黃光裕,通過其控股的ShinningCrown,提出舉行臨時股東大會動議,要求撤銷2010年股東周年大會上通過的配發(fā)、發(fā)行及買賣公司股權(quán)的一般授權(quán)。此外,黃光裕亦要求投票撤銷陳曉的國美執(zhí)行董事及董事局主席職務(wù)、撤消孫一丁的公司執(zhí)行董事職務(wù)。

　　改判日國美股價跌3.14%

　　市場對于黃光裕的接連出招和二審宣判結(jié)果則給予了“負(fù)面”的回應(yīng)。國美昨日在香港市場逆市下挫3%,報盤報2.16港元。

　　“這也反映市場對于國美股權(quán)爭奪重新陷入不確定的擔(dān)憂”,一位不愿具名的分析師認(rèn)為,黃光裕的籌碼增加之后,股東大會的走向就真的很難判斷了。（中新）

　　回放

　　國美股權(quán)之爭已持續(xù)數(shù)月

　　●5月11日

　　國美第一大股東黃光裕在獄中投出反對票,否決外資股東貝恩資本的三名代表進(jìn)入董事會。

　　●5月12日

　　國美董事會一致同意推翻股東大會結(jié)果,重新委任貝恩的三名前任董事加入國美電器董事會。

　　●5月18日

　　北京市第二中級人民法院對黃光裕案依法作出一審判決,認(rèn)定黃光裕犯非法經(jīng)營罪、內(nèi)幕交易罪、單位行賄罪三罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑14年,罰金人民幣6億元,沒收財產(chǎn)人民幣2億元。

　　●8月5日

　　國美電器向香港特別行政區(qū)高等法院提交訴狀,起訴大股東黃光裕,稱黃光裕在2008年1月及2月前后回購公司股份中違反公司董事的受信責(zé)任及違反信托責(zé)任,并向其尋求賠償。

　　●8月5日

　　國美電器大股東黃光裕提出舉行臨時股東大會動議,要求撤銷陳曉的公司執(zhí)行董事及董事局主席職務(wù),撤銷孫一丁的公司執(zhí)行董事的職務(wù),提名鄒曉春為公司執(zhí)行董事,提名黃燕虹為公司執(zhí)行董事。

　　●8月6日

　　在國美董事會發(fā)出公告、起訴前掌門人黃光裕短短數(shù)小時后,黃光裕方面迅速回應(yīng)控訴國美電器前日發(fā)布嚴(yán)重虛假公告;并為自己“拉票”�！�

　　●8月18日

　　黃光裕方面發(fā)布國美大股東致全體員工的一封公開信,將矛頭直指陳曉本人,稱其陰謀竊取國美事業(yè),企圖變民族品牌“國美電器”為外資品牌。此外,公開信呼吁全體員工齊心協(xié)力與大股東一道將公司帶到正常軌道上來。

　　●8月18日

　　國美相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)黃光裕的公開信,表示黃氏家族'不擇手段’,對公司品牌、對公司正常運營和對其他股東利益都造成了損害。