人禽杂交在线视频,日a本亚洲中文在线观看,亚洲日韩欧美一区二区不卡,国产亚州综合在线视频

        <s id="p3vac"></s>

          <sup id="p3vac"></sup>
          <ol id="p3vac"><i id="p3vac"></i></ol>
            1. 濟寧天氣預報
              濟寧市人力資源和社會保障局
              濟寧人事考試單位代碼
              濟寧市安全教育平臺
              濟寧違章查詢
              濟寧住房公積金查詢
              濟寧科技網(wǎng) 濟寧培訓班 濟寧銀行網(wǎng)上銀行 濟寧教育網(wǎng) 歷史故事 家庭教育 濟寧市地圖 濟寧房產(chǎn) 濟寧教育網(wǎng) 濟寧人事考試信息網(wǎng) 濟寧新聞網(wǎng)
              幣圈最新消息 濟寧信息港
              瀏覽器之家 濟寧汽車 睡前小故事
              下載吧 股票書籍 花花草草
              百應百科 照片恢復 學習通
              紅警之家 睡前小故事 馬伊琍
              手機照片恢復 手機數(shù)據(jù)恢復

              《挾尸要價》照片獲2010全國攝影藝術獎引爭議

              時間:2010-08-09 16:25來源:未知 damoshentu.com

                近日,2010全國攝影藝術展覽評選揭曉,《挾尸要價》照片獲得了記錄類銀獎,一時之間,網(wǎng)絡上對這張獲獎照片議論紛紛,莫衷一是。

                《挾尸要價》的素材起源于湖北荊州大學生為救溺水兒童壯烈就義,而打撈公司打撈尸體竟然漫天要價的事情。此事件在去年年底曾被媒體廣泛關注,輿論一致譴責挾尸要價的行動突破了社會道德底線,恥辱了所有國人。然而,反應當事件的這張消息照片的獲獎還是引起了輿論紛爭。

                該照片把人性的善和惡展現(xiàn)得一覽無遺:水中是因勇救落水兒童而就義的青年的遺體,船上是用兩根冰冷的繩索拉著好漢遺體正在討價還價的兩個中老年打撈客……很多人認為這幅照片不該獲獎,因為再次展現(xiàn)好漢的尸體那是對好漢的不尊重。一些網(wǎng)友直接質疑,如果逝世者的家屬看到了這張照片,那該是什么樣的感受?如果僅僅是為了警示一種“惡”,我們有必要以對逝者親人的二次損害為代價嗎?從情感上講,很多人都不認同這張照片獲獎,因為它不夠“人性”。

                可事實上,這已經(jīng)不是《挾尸要價》照片第一次獲獎了。2010年1月23日,第18屆金鏡頭比賽暨華賽中國作品初評成果揭曉,《挾尸要價》獲得年度最佳消息照片獎;2010年2月4日,中國記協(xié)主辦的“2009中國瞬間中國消息攝影大賽(第三屆)”揭曉,《挾尸要價》獲一等獎。算上全國攝影藝術展評選,這已是《挾尸要價》第三次獲獎了。一張引起宏大爭議的消息照片連連獲獎,難道評委們真的“冷血”?

                該照片連連獲獎,即便是作者張軼本人也頗感意外,畢竟展現(xiàn)“負面的東西獲獎的機會少之又少”。無論觀者的感受如何異樣,這張照片都真實地展現(xiàn)了當下社會的一種弊病,展現(xiàn)出來的痛如針芒一樣直指人心。不夸張地說,這是社會中一種真實影像的縮影。我們又有何理由拒絕它獲獎呢?難道真實地反應現(xiàn)實、針砭時弊直指丑陋現(xiàn)象的作品不能獲獎嗎?難道真正的藝術必須脫離觀者的樸素感受而高蹈嗎?

                說白了,我們對《挾尸要價》照片獲獎的糾結,本質上可能還是對藝術之于社會關系懂得得不透徹。必須正視的是,有時候藝術在體現(xiàn)公共關心時未必能夠照顧到所有個體的感受,從必定程度上說,這樣的抵觸也是不可消弭的。照片《挾尸要價》整體上試圖通過展現(xiàn)一種丑陋來告訴觀者,失范的環(huán)境下畢竟缺乏了什么,其間無意識的對好漢的“損害”,我們是不是該寬容一些呢?

                我們可以懂得觀者在《挾尸要價》上的情感糾結,但是,動輒就以“通過展現(xiàn)國人的丑陋”或者以虛無的“損害”為由抗拒《挾尸要價》獲獎,這樣的理由還是有些果斷了。

                陳方

              相關閱讀
            2. 北大教授為李一授匾引爭議 書院近日將正式回應
            3. 全國攝影藝術展金獎作品抄襲原作已快遞組委會
            4. 吳敬璉回應《吳敬璉傳》爭議:有些描寫不正確
            5. 海南禁止廣告修正成語引爭議 理應封殺還是寬容?
            6. 全國攝影藝術展覽金獎作品涉嫌抄襲 專家已鑒定
            7. 張大千名作是"花博娃娃"? 臺北宣傳花博引爭議
            8. 紐約世貿(mào)遺址附近將建清真寺引爭議(圖)
            9. “八三男人節(jié)”網(wǎng)上悄然風行 爭議紛紛褒貶不一

              • 上一篇:世界看見-民族手工藝尋訪尼西黑陶
                下一篇:中國改革開放以來的二戰(zhàn)史研究

                濟寧運河畔網(wǎng)版權與免責聲明:

                ①凡本網(wǎng)來源于注明來“源于:運河畔或damoshentu.com”版權均屬運河畔網(wǎng)所有,其他媒體可以轉載,且需注明“來源運河畔網(wǎng)”
                ② 凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非濟寧運河畔,濟寧信息港)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
                ③ 如因作品內容、版權和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內進行。

                • 全網(wǎng)熱點
                • 健康
                • 教育
                • 新聞
                • 美食