昨日，這所學(xué)校的老師集體停課，呼吁保障教師權(quán)利。值得關(guān)注的問(wèn)題是，包含甲子一中在內(nèi)的當(dāng)?shù)囟辔唤處熥蛉战邮毡緢?bào)記者采訪時(shí)都稱曾遭到類似的校園暴力。
——據(jù)2010年4月27日《廣州日?qǐng)?bào)》
在同一日，《南方都市報(bào)》對(duì)此事也作了報(bào)道。就此事，廣東省委常委、省公安廳廳長(zhǎng)梁偉發(fā)就陸豐教師被打事件，批示：必定要將打人者捉拿歸案。
4月28日，《南方日?qǐng)?bào)》在“社會(huì)”版中重點(diǎn)披露了此事。并向社會(huì)公開(kāi)：犯法嫌疑人之一蔡某昨落網(wǎng)以及全校老師昨已集體復(fù)課的情況。
同一天，《南方都市報(bào)》又對(duì)此事進(jìn)行了追蹤報(bào)道，稱：近日來(lái)，本報(bào)持續(xù)報(bào)道了4月23日陸豐三名初中生連同親屬毆打其語(yǔ)文老師范炳，致左眼幾近失明的事件。該事件引起廣泛關(guān)注，廣東省委書(shū)記汪洋就此事作出重要批示：要嚴(yán)正處理，把事實(shí)本相公諸于眾，依法保護(hù)教師的人身安全，保護(hù)教師尊嚴(yán)。
保護(hù)教師尊嚴(yán)，是時(shí)候了。因?yàn)轭愃评蠋煴话ご虻氖录谕坏貐^(qū)已屢見(jiàn)不鮮。2003年，甲西小學(xué)五年級(jí)語(yǔ)文教師范水擁；2008年，碣北中學(xué)八年級(jí)班主任陳朝宗以及鐘山中學(xué)初一語(yǔ)文教師黃老師；2009年，甲子三中初一語(yǔ)文教師李老師等等。
如果說(shuō)，在一個(gè)處所頻頻產(chǎn)生類似事件，與當(dāng)?shù)氐牟涣忌鐣?huì)風(fēng)氣是有很大關(guān)系的。一個(gè)處所缺失良好的尊師重教之風(fēng)，與當(dāng)?shù)卣钠髦爻潭扰c否是分不開(kāi)的。
甲子一中的陳老師表現(xiàn)：這么久以來(lái)，我們從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)哪個(gè)打老師的家長(zhǎng)會(huì)被公安部門采用措施。即使公安部門現(xiàn)場(chǎng)看到手持器械到學(xué)校鬧事的家長(zhǎng)，也是驅(qū)散了事。并沒(méi)有任何刑事甚至行政上的處理�，F(xiàn)在家長(zhǎng)已經(jīng)養(yǎng)成了打老師最多只是賠償醫(yī)藥費(fèi)了事的觀念。
按照此種說(shuō)法，如果只是以賠償相應(yīng)醫(yī)藥費(fèi)來(lái)敷衍處理教師被打事件，我認(rèn)為，這是極不嚴(yán)正的處理方法。如果長(zhǎng)期這樣，會(huì)給人們誤導(dǎo)出一種認(rèn)識(shí)：只要有錢，就可以打老師了。此種情況，與之前曾在媒體上就富人酒后駕車致逝世人命，只要以高額賠償金就可以了結(jié)此事，沒(méi)有什么兩樣。給人們形成雷同的認(rèn)識(shí)：只要有錢，就可以賤踏生命；只要有錢，就可認(rèn)為所欲為，想做什么就可以做什么了。
如果此陸豐老師遭群毆之事，沒(méi)有眾多老師集體停課聲援。我想：依然會(huì)與之前一樣，不會(huì)受到如此廣泛關(guān)注而引起省公安廳的注意甚至省委書(shū)記的器重。
常言道：教師的職責(zé)是教書(shū)育人�！敖虝�(shū)”是傳授知識(shí)；“育人”是培養(yǎng)良好的思想道德品德。師者，傳道授業(yè)解惑也。古人都知道這一點(diǎn)。從眾多老師被挨打事例之中，我發(fā)明這些教師之中，以語(yǔ)文老師及班主任居多。
一般來(lái)講，在一個(gè)班級(jí)中任語(yǔ)文學(xué)科的老師會(huì)兼任班主任。而作為班主任來(lái)說(shuō)，除了完成自己任教學(xué)科的教學(xué)任務(wù)之外，本班的一切事務(wù)都要負(fù)責(zé)�！皞鞯朗跇I(yè)解惑”重要體現(xiàn)在語(yǔ)文老師或班主任身上。當(dāng)然，學(xué)生在學(xué)習(xí)過(guò)程中呈現(xiàn)的違背班級(jí)紀(jì)律的問(wèn)題都是由語(yǔ)文老師或班主任去處理的。所以，老師被挨打，此類老師占多數(shù)。
為什么說(shuō)越是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的社會(huì)，教師受尊重的形象越是受到損壞呢？繼而呈現(xiàn)各地都有老師被打的事件產(chǎn)生呢？
老師從教環(huán)境大不如前，是一個(gè)原因。有媒體報(bào)道說(shuō)，教導(dǎo)部前年出臺(tái)了《中小學(xué)班主任工作規(guī)定》，其中規(guī)定“班主任在日常教導(dǎo)教學(xué)管理中，有采用適當(dāng)方法對(duì)學(xué)生進(jìn)行批評(píng)教導(dǎo)的權(quán)利�！比A南師范大學(xué)教導(dǎo)科學(xué)學(xué)院葛新斌教授表現(xiàn)，這是一條畫(huà)蛇添足的規(guī)定，因?yàn)閷?duì)學(xué)生的批評(píng)權(quán)本身就是在教師的專業(yè)權(quán)利范疇之內(nèi)的。
但為何會(huì)有這樣一條規(guī)定呢？葛教授說(shuō)，源于一個(gè)“怕”字。《九年任務(wù)教導(dǎo)法》規(guī)定，對(duì)違背學(xué)校管理制度的學(xué)生，學(xué)校應(yīng)當(dāng)予以批評(píng)教導(dǎo)，不得開(kāi)除。這使得學(xué)生認(rèn)為無(wú)人能管，家長(zhǎng)護(hù)短。且現(xiàn)在教師的從教環(huán)境大不如前，教師的社會(huì)支撐度降落，批評(píng)學(xué)生更加艱苦了。一旦呈現(xiàn)教師人身權(quán)益受到損害的情況，校方不應(yīng)采用相安無(wú)事的措施，教導(dǎo)相干機(jī)構(gòu)也應(yīng)一方面保護(hù)學(xué)生的受教導(dǎo)權(quán)，另一方面保障教師的人權(quán)不受損害。 相關(guān)閱讀