8月5日,郭德綱徒弟李鶴彪因涉嫌毆打北京電視臺《每日文娛播報》欄目記者周廣甫,被北京市公安局經(jīng)濟(jì)技巧開發(fā)區(qū)分局行政拘留7天,罰款200元。經(jīng)北京海軍醫(yī)院鑒定,周廣甫為輕微受傷腦震動。
但是,對于郭德綱在此次事件中表現(xiàn)出的種種態(tài)度,民間的反應(yīng)仍然未見平息。
“跟普通人相比,明星之所以能掙那么多錢,我感到就是因為他們在大眾,面前曝光的程度高。如果明星們不能以身作則,在大眾,中施展榜樣作用,那么,他們就不配掙那么多錢�！北本┮患彝馄蟮墓ぷ魅藛T陳堯是一個多年的追星族,盡管一直愛好郭德綱的節(jié)目,但她得知郭德綱徒弟打人事件后仍然表現(xiàn)得相當(dāng)氣憤。
一段時間以來,有關(guān)明星違法的事件屢見不鮮,明星作為大眾,人物頻頻挑釁大眾,道德底線,其涉法行動的惡劣影響無疑更加嚴(yán)重。
今天,《法制日報》記者采訪了一些法律界人士,意在揭開身為大眾,人物的明星為何不斷呈現(xiàn)違法涉法挑釁大眾,道德底線丑聞的內(nèi)在原因。
郭德綱連發(fā)厥詞涉嫌違規(guī)
繼弟子李鶴彪毆打記者后,郭德綱近日持續(xù)發(fā)表激烈言論。
他先于8月1日晚在單口相聲《張雙喜捉妖》的演出中大罵北京電視臺、媒體記者及舉報其別墅“違建”的小區(qū)業(yè)主,8月4日凌晨又在博客中持續(xù)撰文對被打記者周廣甫等人明譏暗諷。由于他用詞頗為惡損,遭到社會的激烈鞭撻。
李鶴彪打人錯誤已有定論,但郭德綱事后口無遮攔,是否也觸犯相干法律法規(guī)?
一名律師接收記者采訪時表現(xiàn),郭德綱帶有攻擊性、貶低性的言論涉嫌侵犯國民的人格權(quán)等合法權(quán)益。按照營業(yè)性演出管理條例的相干規(guī)定,演員在演出中有不當(dāng)言論,還可能遭到文化監(jiān)管部門的處分。
“沒想到看上去那么風(fēng)趣搞笑的一個人也會展現(xiàn)出另一面,我對他(郭德綱)挺掃興的。明星涉法犯法挑釁大眾,道德底線就是在浪費大眾,和納稅人的金錢�！睂τ诔鍪潞蠊戮V的態(tài)度,北京律師王立堂表現(xiàn)無奈。
事實上,明星涉法犯法不論在國際國外都是屢見不鮮:歌手臧天朔涉黑案、導(dǎo)演張元涉嫌吸毒、滿文軍吸毒、女富豪希爾頓違章駕駛蹲監(jiān)獄……
諸多明星涉法事件的呈現(xiàn),原因畢竟何在?
資深娛樂界律師周俊武是眾多一線藝人的私人律師,他在接收《法制日報》記者采訪時說:“近年來,明星涉法挑釁大眾,道德底線的事件頻發(fā),不容置疑,與明星對法律的器重程度有很大的關(guān)系。少數(shù)被冠以耀眼光環(huán)的明星,由于自身法律意識的淡薄,才屢屢與刑事案件有干系。但除此之外,娛樂圈本是名利場,這既是一個以實力說話的舞臺,又是一個光怪陸離的染缸。娛樂圈中誘惑太多,稍不注意,便會滑出正常軌道。日益浮躁的社會環(huán)境,也為明星涉法起了推波助瀾之功效�！�
但周俊武也向記者強(qiáng)調(diào):“明星涉法,除了其自身法律意識淡薄外,我們也不能疏忽這樣一個事實,明星也是人,涉法明星與普通人并無兩樣。明星涉嫌犯法的幾率并不高于普通人,只因明星的身份,關(guān)注率高,被放大后公之于眾。但明星的確要時刻警醒自己的言行,因為他們作為大眾,人物有必定的示范效應(yīng)。”
對于明星屢屢以身試法的行動,中國國民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海提出了“法商”的概念,根據(jù)劉俊海的說明,所謂法商,就是法律意識、法律知識、守法習(xí)慣等法律素養(yǎng)的總和。
劉俊海認(rèn)為,明星之所以會屢屢以身試法挑釁大眾,道德底線,是因為“法商”不夠。
“盡管明星們都是藝術(shù)工作者,可能習(xí)慣了藝術(shù)思維方法,但是他們應(yīng)當(dāng)意識到,自己首先應(yīng)是一個守法的國民,要具有‘法商’,這是一個人對法的心坎認(rèn)同和自覺踐行,體現(xiàn)的是人們法律素質(zhì)的高低,法治意識的強(qiáng)弱等才能,以及依法辦事、遵照秩序、崇尚規(guī)矩的自覺性和主動性。從現(xiàn)在的情況來看,很明顯,個別明星在這方面是有所欠缺的�！眲⒖『Ｕf。
杜絕對違法者“彈性”執(zhí)法
“如果將明星的法商缺失與職業(yè)特點劃上等號,恐怕很難讓人佩服。明星們的法商之所以成為問題,恰恰是由有關(guān)部門的執(zhí)法‘彈性’造成的。以違規(guī)代言為例,明星為了獲取重金,不惜為虛偽廣告搖唇鼓舌,給大眾,掘下花費陷阱,這種情況近年來愈演愈烈,幾乎已成為一個社會公害。然而制作社會公害的明星們,有幾個被追究了法律義務(wù)?”王立堂說。
相關(guān)閱讀