經(jīng)由某報告訴，著名非虛構(gòu)作家王樹增才知道自己的著作《1901年：一個帝國的背影》被中國青年出版社出版的《帝國改革往事：公元前700年-公元1911年》（以下簡稱《改革往事》）抄襲。近日，他向海淀法院提起訴訟，請求該社結(jié)束發(fā)行侵權(quán)圖書并索賠15萬元。
《作家文摘》轉(zhuǎn)載曝光抄襲
王樹增的妻子王瑛對本報記者表現(xiàn)，起初，王樹增并不知道《改革往事》抄襲了自己的《1901年：一個帝國的背影》，“是《作家文摘》報轉(zhuǎn)載《改革往事》被讀者發(fā)明抄襲，然后告訴了我們�！�
《作家文摘》編輯孟醒稱，去年，自己看到了《改革往事》這本書，感到寫晚清的這一段不錯，就開端在報紙連載。剛連載了兩期，就有讀者發(fā)來電子郵件，說這本書抄襲了王樹增的《1901年：一個帝國的背影》。自己一核對，發(fā)明果然如此，因?yàn)榈谌谟羞B載內(nèi)容的部分已經(jīng)下了印廠，于是在連載三期以后就結(jié)束了。“后來，我們將此事告訴了王樹增，連載稿費(fèi)也沒有給《改革往事》的作者杜文青，而是寄給了王樹增�！�
王瑛：出版社態(tài)度不好
王瑛表現(xiàn)，《作家文摘》去年告訴此事之后，自己核對了一下，發(fā)明《改革往事》抄襲的是《1901年：一個帝國的背影》較早的海南出版社的版本。去年接洽過出版社后，《改革往事》的作者杜文青曾給自己打電話，說是當(dāng)時出版方催稿比較急，所以用了《1901年：一個帝國的背影》中的部分內(nèi)容，現(xiàn)在比較懊悔。“我當(dāng)時跟他說，催得再急，也不能犯法呀！”王瑛說，中國青年出版社在幾次和自己電話溝通時態(tài)度強(qiáng)硬，于是決定訴諸法律。
王樹增遞交的起訴書稱，《改革往事》第十一章和第十二章抄襲、抄襲了《1901年：一個帝國的背影》相應(yīng)內(nèi)容，懇求判令被告中國青年出版社結(jié)束出版《改革往事》、收回已經(jīng)銷售并燒毀尚未發(fā)行的該書，并賠償經(jīng)濟(jì)喪失15萬元。
中青社：抄襲應(yīng)當(dāng)由作者負(fù)責(zé)
中國青年出版社編輯，《改革往事》責(zé)編林棟表現(xiàn)，《改革往事》有一篇涉嫌抄襲《1901年：一個帝國的背影》，這樣的抄襲對整本書來說很難發(fā)明�！拔覀円呀�(jīng)盡到了審查任務(wù)，并且和作者簽有著作權(quán)協(xié)議，作者保證著作不侵權(quán)。如果法院一旦判令我們敗訴并賠償，那么我們將起訴作者�！�
記者在網(wǎng)上查到，杜文青是南開大學(xué)歷史學(xué)碩士，著作有《最具歷史影響的華夏101帝王》、《正說開朝十四帝》等。杜文青稱，自己是學(xué)醫(yī)的，并非學(xué)歷史的，現(xiàn)在的職業(yè)是醫(yī)生，寫歷史只是業(yè)余愛好，網(wǎng)上對自己的介紹是出版策劃方的“包裝”。去年此事產(chǎn)生后，自己曾經(jīng)和王瑛溝通，向王樹增道歉，并獲得了必定程度的體諒，他對訴訟的產(chǎn)生表現(xiàn)意外。在問清王樹增向出版社索賠金額之后，杜文青表現(xiàn)，涉嫌抄襲的部分才一萬多字，“索賠15萬是不是太多了？應(yīng)當(dāng)按照字?jǐn)?shù)和相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)來盤算�！保ㄓ浾邚埡耄�
相關(guān)閱讀