�。ㄎ恼麓硎鹈髡哂^點，不代表本網(wǎng)看法）
最新進展：
近日，首都師范大學退休教授侯會在博客中撰文稱，《魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西》一文因描寫血腥場面，不宜放入中學教材，從而引發(fā)了網(wǎng)友和媒體的爭辯。
侯會接收本報記者電話專訪時稱，自己本意不是將《魯》文完整“踢”出中學教材，而是至少應將其從初中挪到高中課本。
5月29日、31日，侯會自己博客中連發(fā)兩篇博文：《<拳打鎮(zhèn)關(guān)西>該不該從語文教材中拿掉？》和《再談<拳打鎮(zhèn)關(guān)西>不宜放入中學課本》。文中提到，《魯提轄》一篇的核心，無非是描寫一個殺人場面。他認為“還是從中學語文教材中拿掉為好”。
截至目前，兩篇博文已收到數(shù)千條，不少網(wǎng)友認為這樣一篇出色的文章，不應當被踢出課本。（記者王賀�。�
對話當事人
近日，記者就此事電話專訪了首都師范大學退休教授侯會，針對網(wǎng)友疑問，侯教授進行回應。
法晚（以下簡稱FW）：您的博文發(fā)出后，大家對于是否該將《魯》文完整“踢”出中學教材引發(fā)激烈爭辯，您怎么看？
侯會（以下簡稱侯）：他們可能是對我的文章誤解了。我的本意是《魯》文中存在血腥殺人的“少兒不宜”場面，不宜放在初中階段的教材中。
但我不否定這篇文章以及《水滸傳》全篇是出色的，所以《魯》文挪到高中或大學的課本中，讓心智更為成熟的學生來讀，還是有必要的。
FW：有網(wǎng)友認為，《魯》文重要宣傳的是“除暴安良”的正面思想，負面的血腥描寫是次要的。
侯：此文重要寫魯提轄打抱不平的正面形象，拿給一般成年讀者看沒問題。但它選入了初中課本，給12到15歲的孩子看，哪怕正面影響占到90%，負面影響只有10%，也應拿掉。
FW：有網(wǎng)友由《魯》文談到對孩子的“血性”教導，您怎么看“血性”的培養(yǎng)？
侯：“血性”的培養(yǎng)是必要的，但“血性”的表達要通過正確的方法�！遏敗肺男麄鞯氖恰耙员┮妆钡摹把浴�，是不對的。
魯提轄正是出于同情弱者之心，才表達出自己“血性”的一面。但他通過暴力手段解決問題，是那個時代的局限。
現(xiàn)在要培養(yǎng)孩子的“血性”，就是要讓他們遇事有仁愛、同情的心，有打抱不平的想法，但解決方法要通過法律等正當?shù)缆贰?BR>
FW：網(wǎng)友的評論，有些是很不客氣的，甚至有人身攻擊之嫌。這是否給您造成了困擾？
侯：網(wǎng)絡上發(fā)言自由，這是常態(tài)也是社會進步。
退一步想，我如果向有關(guān)部門提更改教材的建議，可能人微言輕不能引起器重。發(fā)表在網(wǎng)上的兩篇文章，卻能引起這么大范圍的討論，感到很欣慰。至少這個事引起大家關(guān)注、思考了，即便挨幾句罵，也值了！
相干說法
課本出版單位：目前暫無改版打算
對于侯會教授提出的應將《魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西》等三篇文章撤出中學課本或改版到更高年級學習一事，學生課本的出版單位——國民教導出版社表態(tài)稱，目前教導部正在修訂針對不同年級的“課標”，預計最快今年底就能出臺。
屆時，《魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西》等三篇《水滸》中涉及暴力血腥場面較多的文章是否合適初中學生瀏覽，將有最終定論。
初中語文組總編室的相干負責人說明說，《魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西》自上世紀50年代收錄到中學課本后，就一直是經(jīng)典課文，就連《中國文學史》中也稱此篇文章體現(xiàn)了中國語言精煉、傳神的特點，并傳遞出一種懲惡揚善的精力。
該負責人說，現(xiàn)在學生的課本都是經(jīng)過教導部審定的，考慮到了學生的接收才能，具有必定的權(quán)威性。
當然，學生在瀏覽時還需要老師的正確領(lǐng)導。對于侯教授的觀點，現(xiàn)在只是一家之言，目前人教社并沒有改版的打算。（法制晚報/記者馮祎） 相關(guān)閱讀