文章，有些特別性質的文章，確實不能有一點虛構，因為那關系重大，是負義務的。但是，一般性質的文章，大多都有虛構的成分。象文章里景物的描寫，用了比喻的，例如寫山高，形容為“直指天際”；寫水深，形容為“深不可測”。我們都知道，山再高，也到不了天上；水再深，如果去測量，也是能測量出深度來的。還有形容文章寫的好，說“妙筆生花”，哪一篇文章里能生出花？何況象小說里用第一人稱的，那個“我”真的就是你自己嗎？
我說這些的目標是要極個別極個別的編輯在寫按語的時候注意一點。如果你感到我寫的文章有點悲，你真的心痛我，你悄悄地告訴我，只讓我一個人知道，你說你心痛我，我很感謝你，但是寫在按語里，別人看文章的時候就看見了，作者會不好意思。你的好心，讓作者難為情了。
我來在好心情的時間不長，不足兩個月。文章寫了一些，好的不多，權威才二百多，我什么也不懂，按道理對于這里面的事情，我沒有任何發(fā)言權�？墒�，也就是因為看見其他文友暢所欲言了，我也就胡謅幾句，說得不妥的處所，請見諒。
首先，也就是我上面說的關于按語的問題。我承認有百分之九十九點九的編輯老師寫的按語很好。有的編輯老師在按語里指出文章的不足，這很好，有利于作者的進步；有的按語在情在理，讓人佩服；有的按語言辭誠懇，讓人激動；有的按語精辟到位，讓人沉思……
可是，有的按語寫的很奇怪，讓人丈二和尚摸不著頭腦；有的按語寫的讓人不知所云，文章是一回事，按語又是一回事；有的按語基本就是－－說白了，引用我朋友的一句話吧，叫“瞎按”，對不起了，我的言辭過于苛刻。但是，我想我說的是實話。這個問題其他文友也早已經提到過了。我再一次地說出來是盼望我們的編輯老師注意一下。
至于對文章的推薦上，那些有資格的文友已經說過，也有的文友憤憤不平。我說絕大多數的文章在評判上也公平。不過，這里也有好多的問題，我們既然是寫手，好壞也大致上看出一點，我們不是什么也不懂。文章，都是有必定章法的，雖然沒有標準，但是我們也知道“腳上的鞋子是長的”。大家在選擇看文章的時候，大多也是先挑選那些推薦的，可是，有好些推薦的文章說實話基本就不如一些沒有被推薦的，我感到那些沒有被推薦的好文章有點惋惜。昨天我看過一位文友的文章對這個問題做過論述，我就不再多說。
在這里我想強調一下那些加精的文章，說實話，那些加精的文章有極個別的不夠“精”的標準。既然是“精”了，就要付得起這個義務。我在剛到這里的時候就看到過一篇加精的文章，故事寫的催人淚下，我是流淚看的�？墒蔷驮诮Y尾的時候，連著三處錯誤一下子敗了我的情感。我打一個不適當的比喻了；就象正在癡迷地享受一道非常美味的大餐，突然從里面露出了惡心的蒼蠅。既然呈現了蒼蠅，你的“大餐”再美味，也是讓人惡心的。你的文章再好，明顯的錯誤都呈現了，就從你不認真這點上我認為就不夠精的標準了。人們常說：有再一再二不能有再三再四，你呈現三了，就是不應當的。
對于這點，作者有義務，你既然寫了，就算是篇幅長了一些，你也得修正完了再投稿吧？自己寫文章就要對自己負責啊。還有編輯，你在審稿的時候如果是仔細一點的話，就看出來了，因為他的錯誤導致文章的意思大大轉變，你可以給他稍稍修正一下的，這樣經過你的手，文章真的是“完善無瑕”，這個時候再給他加精也不遲。不過這是極其個別的現象。多得是呈現錯字別字的時候，這個誰也避免不了，偶爾的時候是可以諒解的。不過一篇文章總是呈現錯別字的話，好像就不應當了。就有的文章錯別字好幾處，很不應當。
對于這些問題，一方面我們寫作者都注意一下，為自己的文章負責，另一方面編輯也看的仔細一點。 相關閱讀