國(guó)民網(wǎng)上海7月14日電 （記者姜泓冰）上海大學(xué)教授朱學(xué)勤據(jù)其博士論文出版的著作《道德幻想國(guó)的覆滅》遭人匿名指控涉嫌抄襲。13日上午，朱學(xué)勤已向上海大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)遞交啟動(dòng)學(xué)術(shù)調(diào)查程序的申請(qǐng)。復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)已經(jīng)受理，上海大學(xué)校方則批準(zhǔn)朱學(xué)勤的請(qǐng)求，在調(diào)查期間，作為上海大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員，他將主動(dòng)回避，不參加上海大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)的一切運(yùn)動(dòng)。

　　朱學(xué)勤在接愛記者專訪時(shí)表現(xiàn)，他底本不籌備回應(yīng)不在正式傳媒及學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表的匿名網(wǎng)帖，因?yàn)椤安幌雽?duì)隱身的影子說話”。他認(rèn)為，以真實(shí)身份實(shí)名舉報(bào)或作批評(píng)商議才是對(duì)學(xué)術(shù)及他人尊重、負(fù)責(zé)的態(tài)度，才值得認(rèn)真看待。但由于網(wǎng)絡(luò)傳播及媒體報(bào)道所產(chǎn)生的社會(huì)影響，使得他必須面對(duì)。

　　朱學(xué)勤教授表現(xiàn)，個(gè)人的學(xué)術(shù)清白應(yīng)當(dāng)由權(quán)威學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)加以甄別，而不應(yīng)由網(wǎng)民、媒體做斷定。因此，他及早與其博士學(xué)位授予單位復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)取得接洽，按照規(guī)范請(qǐng)求籌備相干材料，并遞交申請(qǐng)。同時(shí)，他也已經(jīng)向上海大學(xué)校方申請(qǐng)，請(qǐng)?jiān)撔�學(xué)術(shù)委員會(huì)啟動(dòng)相應(yīng)程序。因朱學(xué)勤本人是該委員會(huì)委員，他已表現(xiàn)，從今日起主動(dòng)回避，調(diào)查期間不參加上海大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)一切運(yùn)動(dòng)。

　　記者從復(fù)旦大學(xué)校方懂得到，該校相干機(jī)構(gòu)已經(jīng)受理朱學(xué)勤的申請(qǐng)，決定啟動(dòng)學(xué)術(shù)調(diào)查程序，并已責(zé)成相干委員著手調(diào)查。朱學(xué)勤也成為復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)成立5年來受理的第一個(gè)由被指控抄襲者提出請(qǐng)求的學(xué)術(shù)調(diào)查、仲裁案例。

　　復(fù)旦大學(xué)有關(guān)部門表現(xiàn)，學(xué)術(shù)規(guī)范重要是個(gè)人問題，但同時(shí)也是制度問題。復(fù)旦大學(xué)有專門針對(duì)研究生學(xué)術(shù)規(guī)范的一套做法，并制定有專門的條例。不過，對(duì)于朱學(xué)勤教授“涉嫌抄襲”事件的討論，首先涉及學(xué)術(shù)規(guī)范的追溯問題。目前的爭(zhēng)辯不能忘記一個(gè)歷史性的前提，即20年前，國(guó)內(nèi)很多學(xué)科和范疇的發(fā)展還停留在以介紹和模仿為主的初級(jí)階段，學(xué)術(shù)界對(duì)于學(xué)術(shù)規(guī)范的意識(shí)比較朦朧，確保學(xué)術(shù)規(guī)范的制度也不成熟。目前，我們尚沒有專門針對(duì)長(zhǎng)時(shí)間追溯學(xué)術(shù)違規(guī)事件進(jìn)行調(diào)查的機(jī)制和條例。

　　在追溯制度尚不完備的情況下，復(fù)旦大學(xué)只能按照現(xiàn)有制度受理學(xué)術(shù)規(guī)范申述或舉報(bào)。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)受理學(xué)術(shù)違規(guī)申述或舉報(bào)，必須有申述人或舉報(bào)人（最好是實(shí)名），并提交相應(yīng)的申述或舉報(bào)材料。對(duì)于個(gè)別經(jīng)媒體發(fā)布、對(duì)學(xué)校及員工學(xué)術(shù)名譽(yù)產(chǎn)生必定影響的學(xué)術(shù)規(guī)范問題，學(xué)校也會(huì)主動(dòng)啟動(dòng)學(xué)術(shù)違規(guī)調(diào)查。

　　為保證獨(dú)立斷定，按照規(guī)定，學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)由哪些專家組成、調(diào)查過程都須保密。復(fù)旦大學(xué)方面表現(xiàn)，不盼望此事受到媒體追逐采訪的干擾。

　　但相干人士也認(rèn)為，目前高校等學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)對(duì)于學(xué)術(shù)違規(guī)事件的調(diào)查、懲處制度系統(tǒng)并不完善，需要不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，加以建設(shè)。復(fù)旦大學(xué)對(duì)于研究生、博士后學(xué)術(shù)規(guī)范問題的規(guī)定眼下正在修正制定過程中。比如，涉及什么樣的抄襲、造假等學(xué)術(shù)不規(guī)范問題，會(huì)影響到學(xué)位的授予和追回？

　　“對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范問題，學(xué)校必定會(huì)旗幟鮮明，決不遷就，尊重專家看法，作出相應(yīng)的行政處理�！睆�(fù)旦相干機(jī)構(gòu)這樣表態(tài)。

　　朱學(xué)勤教授則表現(xiàn)，保護(hù)學(xué)術(shù)研究的整體環(huán)境、學(xué)術(shù)尊嚴(yán)及學(xué)校名譽(yù)，是學(xué)術(shù)仲裁機(jī)構(gòu)的應(yīng)有職責(zé)。在復(fù)旦大學(xué)和上海大學(xué)進(jìn)行學(xué)術(shù)調(diào)查期間，他不盼望所謂抄襲事件變成媒體炒作的“口水戰(zhàn)”，他決定只向相干機(jī)構(gòu)遞交自己的申述，并安靜等候?qū)W術(shù)調(diào)查成果。

　　“大家去讀書吧！讀了書自會(huì)有斷定，不要隨聲起哄，推波助瀾�！敝鞂W(xué)勤這樣說。

　　在接收記者采訪的兩個(gè)多小時(shí)內(nèi)，朱學(xué)勤就接到了近10通來自媒體的電話。自“抄襲”事件被報(bào)道以來，他整天都身處眾多媒體的采訪包圍中。這位研究社會(huì)思想史、關(guān)注中國(guó)社會(huì)改革發(fā)展過程、自身也擔(dān)負(fù)學(xué)術(shù)委員會(huì)成員職責(zé)的著名學(xué)者表現(xiàn)，盼望自己的“壞事”變“好事”，不論調(diào)查成果如何，都將有助于保護(hù)學(xué)術(shù)神圣的信心，有助于建立全部社會(huì)對(duì)于學(xué)術(shù)研究的敬佩。