資金起源有點窘單打獨斗已過時

　　中國民樂發(fā)展亟待聯(lián)手破“局”

　　中國民樂的日子不好過。這是日前舉辦的 “京滬民樂雙城記”專題研究會上，幾代民樂人的共同感受。上海民族樂團和中國廣播民族樂團數(shù)十年團史上的首度“握手”同臺，在用高深藝術(shù)水準激動?xùn)|藝兩千觀眾的同時，國樂之生存、發(fā)展不盡如人意的現(xiàn)狀，更被社會廣泛關(guān)注。京滬民樂人廣泛認為，作為中華民族的文化瑰寶，中國民樂的發(fā)展近年來相對于其他藝術(shù)顯得滯后。面對困境，各地民族樂團再靠單打獨斗，不聯(lián)手尋求突破，就難以走上可持續(xù)發(fā)展之路。

　　資金掣肘，生存很艱巨

　　如今，處所性交響樂團四處巡演都打“飛的”，民樂的國家級大團卻是坐火車來滬獻演，從中折射出中國民樂當今生存的窘迫。中國廣播民族樂團副團長張高翔說，我們的日子已經(jīng)算好過的了，你看看各處所團，才過得真叫難。據(jù)悉，目前國內(nèi)民族樂團的辦團經(jīng)費廣泛不足，“作品委約、租場運作、推介新人、策劃音樂季，弄到后來都是一個經(jīng)費的問題��！ ”上音聲樂系主任王建民說。

　　曾經(jīng)屢屢遠行歐美為中國音樂掙足面子的民樂，在國內(nèi)的生存之“窘”少為人知。“現(xiàn)在還有很多人認為民樂就是演演老曲子，需要什么錢？他們舍得投入幾十萬幾百萬置辦一件西洋樂器，卻認為民樂樂器不需要那么多置辦費。還有就是對民樂是否像交響樂一樣建立自己的管理模式、推出演出季器重度不夠。 ”中國廣播民族樂團指揮張列指出，有著長久歷史、底蘊風(fēng)貌各異的各地老牌民樂團生存這樣艱苦，卻還有一些處所不斷在為籌建文化大省、大市而建立新團，他們的投入都缺乏一貫性，對于發(fā)展沒有長遠的計劃，這種盲目投入值得擔(dān)心。

　　單打獨斗，模式已過時

　　京滬民樂人呼吁，中國的民樂團需走職業(yè)化道路，在專業(yè)、高效的管理模式下，解決資金起源、市場運作、演出季推行、建立曲目庫等要害問題。與香港中樂團這樣的國內(nèi)樂團中的特例(每年辦團經(jīng)費9000萬港元)相比，目前各地民樂團之生存窘困、建制不齊、曲目奇缺、難登“大堂”、難推新人，已經(jīng)阻礙了這門藝術(shù)的發(fā)展，急切需要引起各方器重。他們認為，可以研究西洋樂團以及國內(nèi)走在改制前列的港臺民樂團的經(jīng)驗，摸索合適各地民樂發(fā)展的職業(yè)化、正規(guī)化發(fā)展模式。

　　王甫建、張高翔等專家認為，國內(nèi)民族樂團創(chuàng)作資源、演奏資源和市場資源的綜合利用，遠景、潛力可期，京滬之間，各地之間都應(yīng)當探尋民樂團之間合作發(fā)展的模式。就拿最缺乏的作品來說，一個團的力量有限，能否大家一起建立一個共同委約機制共享所有作品？每個團都有一片市場，但圈定一個區(qū)域發(fā)展又會引起觀眾審美疲勞。那么，中國廣播民族樂團積累起的一套市場證明很好的曲目，以后能否交給上海民族樂團演？而上海的《大音華章》《錦繡中華》等音樂會能否跨區(qū)域讓北方的樂團來演？還有各地的新人，也可以通過互相流動，共同推向市場。只有各地民族樂團深度“撞擊”，同舟共濟，才會對中國當代民樂的發(fā)展產(chǎn)生積極推力。

　　短評

　　窮則思變

　　在“京滬民樂雙城記”發(fā)展專題研究會上，沒有肉麻的吹捧和空話，最令人難忘的是破解困局的誠懇與信心。與時下不少研究“專家關(guān)門開會”相比，京滬樂團的許多演奏員聯(lián)合排練后自發(fā)趕過來，把小小會議室差點“撐破”。他們渴望尋求前途的眼神，顯示出民樂生存到了一個要害時刻。

　　曾經(jīng)，民族音符芳香四溢，現(xiàn)在則在各種藝術(shù)、娛樂樣式的沖擊下，在職業(yè)化管理、運營的長久缺位下，民樂團容顏漸“老”，以至于有質(zhì)量的生存成了難題。這次，申城民樂界借著力邀京城國家級大團來滬交換之機，謀求聯(lián)合探討、破解當代民樂發(fā)展之命題，有許多新的想法、策略、意向，就在這時隔44年的首度互動交換中醞釀。上海民族樂團團長王甫建一句“當今做民樂，必定要有信仰”，引起了同樣有著“破局難”的院團長們和演員們的強烈共鳴。