自黃庭堅(jiān)《砥柱銘》手卷在剛剛結(jié)束的保利春拍中創(chuàng)下4.368億元國(guó)民幣的天價(jià)并刷新了中國(guó)藝術(shù)品拍賣的世界紀(jì)錄后，有關(guān)《砥柱銘》的真?zhèn)沃疇?zhēng)就一直沒(méi)有平息。昨天，《砥柱銘》“贗品說(shuō)”在坊間傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)——一位河南的書(shū)畫(huà)愛(ài)好者認(rèn)為這幅《砥柱銘》是贗品，并提出若干“證據(jù)”。面對(duì)這些疑問(wèn)，曾為《砥柱銘》做過(guò)鑒定的臺(tái)灣故宮博物院傅申先生做出了詳細(xì)的解讀。　　-鑒定專家傅申解讀鑒定細(xì)節(jié)　　其實(shí)，因書(shū)法長(zhǎng)卷《砥柱銘》中，沒(méi)有作者黃庭堅(jiān)的落款，其真?zhèn)螁?wèn)題一直以來(lái)也就成為大家爭(zhēng)辯的焦點(diǎn)。故宮博物院客座研究員、臺(tái)北故宮博物院領(lǐng)導(dǎo)委員傅申先生傾盡幾十年研究黃庭堅(jiān)書(shū)法，如今已經(jīng)是世界公認(rèn)的書(shū)法鑒定專家。他當(dāng)年博士論文寫(xiě)的就是黃庭堅(jiān)，全世界黃庭堅(jiān)傳播下來(lái)的作品傅先生都有親自過(guò)目，包含日前被拍賣的《砥柱銘》。而此次拍賣前，保利方面還專門(mén)將高保真的拍品復(fù)印件送到臺(tái)灣，請(qǐng)傅先生作過(guò)鑒定，他給出的結(jié)論為“真跡”�！　∪涨坝浾咦冯S兩岸故宮重走文物南遷考核時(shí)曾經(jīng)就此事采訪過(guò)傅申先生，他特別指出自己研究黃氏作品過(guò)程中，也經(jīng)歷了一個(gè)“從存疑到確定的過(guò)程”。在他35年前的黃庭堅(jiān)研究論文中，就曾對(duì)《砥柱銘》真?zhèn)未嬉伞Ｆ淅碛墒�，雖然長(zhǎng)卷筆法與結(jié)字都與黃庭堅(jiān)其他各卷有雷同符合之處，但用筆速度比其他行楷都要快速，出鋒尤為爽利迅疾，而無(wú)黃庭堅(jiān)晚年代表性的戰(zhàn)顫波折�！　�-專家同樣有從存疑到確定的轉(zhuǎn)變　　時(shí)隔多年后，傅申又撰寫(xiě)了新的學(xué)術(shù)論文《從存疑到確定——黃庭堅(jiān)書(shū)〈砥柱銘卷〉研究》，駁回了自己先前的存疑，理由為從《砥柱銘》的筆法結(jié)字來(lái)看，其絕大部分的字與其他黃庭堅(jiān)真跡的用筆結(jié)字是一樣的，只是有創(chuàng)作時(shí)間上的不同。而從字距行間的習(xí)慣來(lái)看，《砥柱銘》也符合黃庭堅(jiān)的創(chuàng)作風(fēng)格，斷定該作品為黃庭堅(jiān)大字行楷前期到晚期書(shū)風(fēng)轉(zhuǎn)變期間的產(chǎn)物，最后終于認(rèn)定這件拍品為“真”。　　而在傅申先生的專著《從存疑到確定鑒黃庭堅(jiān)〈砥柱銘〉真?zhèn)巍烽_(kāi)篇中他即提到：“存疑”不等于否定，有疑而不解，風(fēng)吹草動(dòng)，莫不驚心，因此不論是對(duì)做學(xué)問(wèn)或人生態(tài)度而言，都可能因“懷疑生暗鬼”。近期《砥柱銘》易手，引起了眾多的關(guān)注，故而重溫舊題，較為仔細(xì)腸爬梳了此卷的有關(guān)材料，參考手頭已有的學(xué)者看法，一再地思考并自我辨正，得出結(jié)論，確定此卷為山谷書(shū)風(fēng)轉(zhuǎn)變期的真跡�！　�-文物有真?zhèn)沃疇?zhēng)非常正常　　記者昨日就《砥柱銘》引發(fā)爭(zhēng)議一事致電中國(guó)國(guó)際書(shū)畫(huà)藝術(shù)研究會(huì)鑒定專業(yè)委員會(huì)主任、權(quán)威鑒定專家張習(xí)武先生，他表現(xiàn)，文物存在真?zhèn)沃疇?zhēng)是再正常不過(guò)的事情。除去考古發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)獲得的文物之外，在拍賣行拍賣、甚至在博物館收藏展現(xiàn)的個(gè)別藏品都有可能存在是真是假的爭(zhēng)辯。在歷史上，一些即使經(jīng)過(guò)《石渠寶笈》著錄、甚至被皇帝把玩過(guò)的寶貝，真?zhèn)沃疇?zhēng)甚至到現(xiàn)在都沒(méi)有結(jié)束�！拔奈锏恼�?zhèn)沃疇?zhēng)一直就存在，有關(guān)《砥柱銘》的爭(zhēng)辯也沒(méi)有什么值得大驚小怪的。但是可以確定一點(diǎn)的是，不能小看中國(guó)收藏家的眼光。能夠斥資4億多元買(mǎi)下幾百余字的宋人書(shū)法，之前如果沒(méi)有對(duì)此的詳細(xì)研究和多方考證，任何一個(gè)藏家也不會(huì)輕易出手，說(shuō)一件作品是真是假也不是看幾張照片就能夠草率結(jié)論�！倍�拍賣方北京保利拍賣公司負(fù)責(zé)人在接收媒體采訪時(shí)表現(xiàn)，《砥柱銘》早已得到很多專家的認(rèn)可，啟功先生在1983年作為顧問(wèn)編著的《中國(guó)書(shū)法全集》就將《砥柱銘》收錄到《黃庭堅(jiān)卷》，認(rèn)定為中國(guó)學(xué)術(shù)界存世不多的幾件黃庭堅(jiān)書(shū)法真跡之一。

相關(guān)閱讀

清華教授被指“抄襲”仍無(wú)定論 無(wú)專門(mén)鑒定機(jī)構(gòu)

《宋遼夏金元史電子館》成果鑒定會(huì)在京舉辦

全國(guó)攝影藝術(shù)展覽金獎(jiǎng)作品涉嫌抄襲 專家已鑒定

司法鑒定捅破書(shū)畫(huà)市場(chǎng)“保賣不保真”偽行規(guī)

81萬(wàn)買(mǎi)7幅假畫(huà) 司法鑒定捅破書(shū)畫(huà)市場(chǎng)偽行規(guī)

4億《砥柱銘》是“贗品”？ 專家詳解鑒定細(xì)節(jié)

村民挖水池掘出陶器疑為夏代文物 文物部門(mén)鑒定

王立群詳解曹操真實(shí)形象:是亂世好漢 不是奸雄