不過，Isaiah認(rèn)為，朱學(xué)勤和汪暉，二者在一些規(guī)范問題上有類似問題，比如長篇大論地引用其他著作，并沒有完整隱瞞，但是也不一一仔細(xì)注明。又比如一些注腳將間接引用寫成直接引用等。這樣從今天的標(biāo)準(zhǔn)來看就是抄襲，但是這種標(biāo)準(zhǔn)對當(dāng)時的人來說并不公平。實際上這20多年，我們的學(xué)術(shù)工作很大的力量就是引進(jìn)西學(xué)。當(dāng)然，確實有完整不學(xué)無術(shù)、借此渾水摸魚的，但我感到朱學(xué)勤應(yīng)當(dāng)不屬于此列，至少在當(dāng)時來說，他是一個真摯的思想者，寫了一些言之有物的東西。

　　昨天，朱學(xué)勤表現(xiàn)，他在《道德幻想國的覆滅》一書里已經(jīng)闡明，Blum書是其參考文獻(xiàn)，而且在書中也給出了比較詳細(xì)的注釋。不過朱學(xué)勤同時表現(xiàn)，他會在適當(dāng)?shù)臅r候作出正式的回應(yīng)，特別是I-saiah能表明真實身份之后，會和他做學(xué)術(shù)上的探討。（石劍峰） (起源：羊城晚報)