紅學(xué)家解讀：大團(tuán)圓結(jié)局展現(xiàn)了荒謬
新版《紅樓夢》在四川處所臺已經(jīng)播出完畢，李少紅將曹雪芹意象中的一出悲劇處理成了喜劇，完整沿用了高鶚的續(xù)本，這也引發(fā)了一些觀眾的不滿，認(rèn)為這是知錯(cuò)而錯(cuò)。中國藝術(shù)研究院紅樓夢研究所的《紅樓夢》探佚專家丁維忠，曾做過新版《紅樓夢》第一稿劇本的顧問。他昨天告訴本報(bào)記者，他倒是贊成李少紅這種處理，“這樣拍，比較形象地展現(xiàn)了續(xù)本的荒謬�！�
喜劇結(jié)局與舊版差別大
李少紅將黛玉之逝世拍得極其悲涼，就在人們認(rèn)為賈家就要在這片沒落之氣中一敗涂地，無可挽回時(shí)，李少紅卻展現(xiàn)了戲劇的變更無常，她讓賈家起逝世回生，不僅擺脫了陰霾，而且發(fā)展得比之前還要好。
李少紅的“大團(tuán)圓”結(jié)局是這樣：在家道敗落伍，賈寶玉與賈蘭同去趕考，成果，寶玉中了第7名，賈蘭考了第137名�；噬洗髳偅儋Z蘭面圣。而后又大赦榮府，賈珍、賈政能夠持續(xù)世襲官位，而所抄賈府家產(chǎn)也全部償還。寶玉終歸看破紅塵，考中后即不知去向，但是其妻寶釵倒并不急于尋夫，因?yàn)槎抢镆褢蚜藢氂窆茄@就是今后出人頭地的賈桂。
這便與87版電視劇《紅樓夢》有了重大差別，后者讓賈家衰落至終，再也沒有任何盼望，讓人至今看了還悵惘不已。
曹雪芹原著確定是悲劇
丁維忠認(rèn)為，李少紅既然聲稱忠于120回原著，那么根據(jù)程高續(xù)本拍出這個(gè)喜劇來，義務(wù)自然不在于她。但續(xù)本的荒謬卻是不容置疑。
續(xù)本的全部思路就是“蘭桂齊芳、家道復(fù)初”。但這顯然不是曹雪芹的原意。丁維忠告訴記者，在第5回，榮寧二公的陰魂遇到了警幻仙姑，說到賈家的百年基業(yè)沒有可繼承者，警幻仙姑只說了8個(gè)字“運(yùn)終數(shù)盡，不可挽回”。丁維忠指出，既然是沒有繼承人，那寶玉寶釵怎么可能生出賈桂來？既然是“不可挽回”，那怎么又“家道復(fù)初”？而且如果真有賈桂，那他必定不是這個(gè)名字，因?yàn)榘凑蛰叿�，他的名�?yīng)當(dāng)一個(gè)帶有草字頭的漢字。所以按照曹雪芹的想法，《紅樓夢》本就是一個(gè)徹頭徹尾的悲劇。
作為探佚名家，丁維忠也參與了1982年120回校注版《紅樓夢》的修訂，此版正是李少紅拍戲所根據(jù)的。丁維忠告訴記者，當(dāng)初之所以保存了程高續(xù)本，因?yàn)檫@個(gè)續(xù)本固然謬誤很多，但起碼其對黛玉之逝世的斷定是對的，而且畢竟人們?yōu)g覽了200多年，已經(jīng)成為習(xí)慣。
拍成喜劇有利于展現(xiàn)荒謬
耐人尋味的是，盡管對程高續(xù)本嗤之以鼻，但在擔(dān)負(fù)新版《紅樓夢》第一個(gè)劇本的顧問時(shí)，丁維忠卻建議編劇采用這個(gè)續(xù)本。現(xiàn)在李少紅也應(yīng)用了這個(gè)續(xù)本，其想法恰與丁維忠不謀而合。
丁維忠告訴記者，當(dāng)初他之所以建議沿用續(xù)本，而不是如87版那樣進(jìn)行完整的刪改，重要是出于一種“展現(xiàn)荒謬”的考慮�！袄m(xù)本的結(jié)局確定是錯(cuò)誤的，但是很多讀者光看120回原書時(shí)看出這種謬誤。如果電視劇以一種形象的方法來展現(xiàn)謬誤，展現(xiàn)前后抵觸之處，這也許會讓觀眾恍然大悟�！�
當(dāng)然，一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的考慮是，如果讓現(xiàn)在這批年輕的編劇，根據(jù)紅樓探佚，重新編寫故事成果，可能會比較吃力，所以沿用續(xù)本不失為穩(wěn)妥的措施�！爱吘�87版的編劇周嶺是搞探佚出生，古文根底很深，但是現(xiàn)在的年輕編劇們確定沒這個(gè)底子，很可能會越編越差�！薄∮浾� 酈亮
相關(guān)閱讀