馬謖，表字幼常，襄陽宜城人，侍中馬良之弟，素有才名，和兄長們并稱為“馬氏五常”。初以荊州從事追隨劉備取蜀入川，曾任綿竹、成都令、越嶲太守。盡管劉備在臨終前吩咐諸葛亮說馬謖“言過其實(shí)，不可大用”，但諸葛亮認(rèn)為馬謖“才器過人”，每引見談?wù)摚詴冞_(dá)夜，用為參軍（《資治通鑒》）。據(jù)《三國志》記錄，后來接替諸葛亮為丞相、被稱為蜀漢四英之一的蔣琬也稱贊馬謖為“智計(jì)之士”。這就闡明，馬謖并非“言過其實(shí)”浪得虛名，劉備也有看人看走眼的時(shí)候。在那個(gè)風(fēng)云際會(huì)、好漢輩出的年代里，如果沒有真才實(shí)學(xué)，想在諸葛亮、蔣琬等人面前玩弄濫竽充數(shù)的花招，除非馬謖具出色的表演才干，否則難于上青天。
蜀建興五年冬，諸葛亮在平定南中叛亂后上表北伐，將素有“秦巴糧倉”的漢中選為北伐的大本營，揮師北上。轉(zhuǎn)年春，諸葛亮聲言由斜谷道進(jìn)攻眉城，命趙云、鄧芝盤踞箕谷以作疑兵，自己則親率大軍直赴祁山，命馬謖為先鋒搶占戰(zhàn)略要地街亭。在蜀軍強(qiáng)盛聲勢的震動(dòng)下，天水、南安、安定三郡相繼叛魏降蜀，關(guān)中由此震動(dòng)。魏明帝曹睿聞?dòng)嵜髮⒉苷嬷г鹊挚冠w云，命張郃西進(jìn)街亭抵抗馬謖，自己則親率大軍坐鎮(zhèn)長安，打算一舉殲滅無險(xiǎn)可據(jù)的諸葛亮。趙云不敵曹真，戰(zhàn)敗而返。馬謖與張郃交兵于街亭，馬謖據(jù)城弱不敵強(qiáng)，上山盤踞險(xiǎn)阻以待諸葛亮大軍北進(jìn)。張郃攻山不下，絕馬謖水道，馬謖斷水兵敗。諸葛亮大軍行至祁山未與魏軍正面交鋒即無功而返，收馬謖入獄以責(zé)其街亭之?dāng)�。這就是史料記錄的著名的街亭之戰(zhàn)。
街亭之戰(zhàn)是一場戰(zhàn)斗的失敗，丟了街亭，使蜀魏的優(yōu)劣之勢馬上產(chǎn)生了逆轉(zhuǎn)，蜀軍主力潰敗。用諸葛亮的話說：“時(shí)師出無成，傷缺而反者眾，三郡歸降而不能有。姜維，天水之匹夫耳，獲之則于魏何損。拔西縣千家，不補(bǔ)街亭所喪�！标U明在當(dāng)時(shí)什么也比不上街亭淪陷之重要。同時(shí)也闡明街亭所處的地位的確是一個(gè)四通八達(dá)，進(jìn)能夠攻、退可以守的戰(zhàn)略要地。街亭成了蜀魏雙方拼命爭取的焦點(diǎn)。
從這些史料記錄中，可以發(fā)明多個(gè)疑點(diǎn)，第一，諸葛亮明知街亭之重要戰(zhàn)略地位，為何不自己親自去坐鎮(zhèn)或者選派名將魏延去守御，偏偏要選擇一智謀之士擔(dān)負(fù)重任？第二，此役中，趙云也打了敗仗，為何把義務(wù)都推給了馬謖？如果趙云擊潰了曹真，則可轉(zhuǎn)而進(jìn)入陜西腹地，鋒芒直逼長安，曹睿安能不令張郃回援？第三，馬謖被圍，諸葛亮為何不迅速北進(jìn)街亭，策應(yīng)馬謖，他干嘛去了？第四，街亭到底能不能守��？這些疑點(diǎn)解決了，馬謖之逝世也就明了了。
《三國演義》對(duì)街亭之戰(zhàn)的敘述是不可信的，馬謖并沒有逝世搬兵書教條，而是采用在通衢要道處筑城據(jù)守，這在戰(zhàn)術(shù)上是符合諸葛亮的一貫思想的，是正確的，闡明諸葛亮用馬謖為先鋒并沒有錯(cuò)。錯(cuò)在諸葛亮用兵無方，讓馬謖孤軍深入，致使兵敗街亭。諸葛亮沒有采用大將魏延集中兵力攻取關(guān)中的建議，而是以趙云、鄧芝為一部攻打箕谷，以馬謖、王平為一部攻打街亭，自率大軍駐足祁山，不能集中優(yōu)勢兵力克服攻取，把本已相對(duì)強(qiáng)勢的蜀漢兵力進(jìn)行疏散，變強(qiáng)勢為弱勢，街亭之戰(zhàn)的失敗也就在所難免了。
據(jù)《三國志》記錄，諸葛亮也曾說：“大軍在祁山、箕谷，皆多于賊，而不能破賊為賊所破者，則此病不在兵少也，在一人耳�！眱商帒�(zhàn)敗，一人之責(zé)。一人者誰？亮自身也。事實(shí)上，諸葛亮早就知道街亭是基本守不住的，即便是讓趙云、魏延等人來守街亭，在缺乏后方策應(yīng)的情況下，成功的概率也幾乎為零，何況智謀有余而勇略不足的馬謖？但箭在弦上不得不發(fā)，謀事在人、成事在天而已，成不成功，總要試試。與其讓本來就稀缺的大將名將來承擔(dān)失街亭的罪惡，不如讓謀士做替罪羊。這樣分析，就可以說明為何諸葛亮沒有及時(shí)北進(jìn)救濟(jì)馬謖了，也可以說明諸葛亮為何要“違眾拔謖”，派參軍督諸軍在前固守街亭了。 相關(guān)閱讀