“中華書局訴漢王公司案”后續(xù)報道
本報訊 （記者張弘）由于未經(jīng)允許在電紙書中收入中華書局享有著作權(quán)的點校本“二十四史”和《清史稿》，漢王公司被告上法庭。日前該公司召開發(fā)布會喊冤，稱已向這些內(nèi)容的供給者北京國學(xué)時代公司支付了40多萬版權(quán)費；如果被判敗訴，漢王將起訴國學(xué)時代。
漢王：版權(quán)費付了40多萬
漢王公司表現(xiàn)，被訴侵權(quán)的部分內(nèi)容位于漢王預(yù)裝的“國學(xué)備要”中。該電子出版物由北京國學(xué)時代公司制作。2008年，漢王與國學(xué)時代簽訂協(xié)議，每部機器支付50元版權(quán)費，迄今共支付40多萬元�！叭绻覀償≡V，將按照協(xié)議約定起訴國學(xué)時代�！睗h王資源運營部總經(jīng)理陳少強說。
國學(xué)時代：古籍正文不受保護(hù)
北京國學(xué)時代公司總裁尹小林認(rèn)為，中華書局的收拾本，受版權(quán)保護(hù)的部分重要是“�？庇洝�，而不是添加標(biāo)點的正文部分。“中華書局點校古籍之后就壟斷出版權(quán)，這種權(quán)利是否可以延伸到電子出版范疇還需要討論�！�
此外，尹小林盼望大家能給利潤菲薄的古籍電子文獻(xiàn)數(shù)據(jù)公司一些生存空間。尹小林說，自己曾提出給中華書局15萬元和解，但對方?jīng)]有批準(zhǔn)。
中華書局：不消除和解
中華書局法律顧問任海濤表現(xiàn)，此前沒有批準(zhǔn)和解的原因，首先是因為被告方對于中華書局享有著作權(quán)這一點沒有明白，其次是雙方對于賠償金額的預(yù)期差距太大�，F(xiàn)在，被告對于前一點有了事實上的認(rèn)可，賠償金額雙方可以讓步協(xié)商，因此，不消除和解的可能性。
相關(guān)閱讀