人們?cè)獾降那饣蛘咔馑说臅r(shí)候雖然不少，但是世界上所有的曲解與會(huì)錯(cuò)意全部統(tǒng)計(jì)起來(lái)的相加之和，也絕對(duì)沒(méi)有曲解、曲解、錯(cuò)會(huì)詩(shī)意的數(shù)量多。只因?yàn)橐皇自?shī)，就說(shuō)不定要呈現(xiàn)多少種解讀法。世上到底已經(jīng)存在著了多少詩(shī)篇呢？恐怕這問(wèn)題誰(shuí)也無(wú)以找到答案的。
且看下面這首小詩(shī)吧：
[一]
穿越時(shí)空，情景融合；含蓄巧工，直白花紅。觸點(diǎn)各寵，視角非同；一吟二誦，頓悟其中。
[二]
信手是空，拈來(lái)成融；由韁神工，刀斧落紅。流俗爭(zhēng)寵，高雅等同；琴瑟以誦，應(yīng)聲閣中。
[三]
天馬行空，意境和融；作風(fēng)所工，姹紫嫣紅。失之今寵，出于眾同；知音傳誦，如錐囊中。
這首詩(shī)分一、二、三節(jié)。是古風(fēng)四言詩(shī)。古代最經(jīng)典的四言詩(shī)無(wú)疑就是曹操的《觀滄�！�。
如果不留心，真還說(shuō)不準(zhǔn)就會(huì)認(rèn)定這首詩(shī)是自曹的詩(shī)里載錄出來(lái)的。穿越時(shí)空、刀斧落紅、天馬行空的，大氣而不輸雅致，樸素而不失俊逸。浪費(fèi)縱橫間，見些許情義在字里。
乍看到這首詩(shī)，可能誰(shuí)也難免看不出是在寫什么來(lái)。不信？請(qǐng)看下邊幾家網(wǎng)站的編輯點(diǎn)評(píng)吧：
A網(wǎng)站是這樣點(diǎn)評(píng)的：“看你的詩(shī)步履輕若拂過(guò)海面的微風(fēng)，浪靜風(fēng)止之后，它亦消遁而去，但是，在我心里卻畢竟是留下了印痕。對(duì)此，我想說(shuō)，真榮幸能在第一時(shí)間讀到這篇文章，做為詩(shī)歌范疇的門外漢，你讓我一下子就明白的詩(shī)歌的寫法和對(duì)詩(shī)歌的一些賞析模式，或許不應(yīng)當(dāng)叫模式吧。找不出更合適的詞了，只能說(shuō)，我在你的字里行間尋到了一位網(wǎng)絡(luò)編輯最真摯最快活最仁慈的瞬間。感謝你分享心得給大家！”
B網(wǎng)站是這樣點(diǎn)評(píng)的：“頓悟是詩(shī)歌的來(lái)處意境是中國(guó)詩(shī)歌的靈魂用詩(shī)歌表達(dá)詩(shī)話。”
C網(wǎng)站是這樣點(diǎn)評(píng)的：“雖是駢文組合，讀來(lái)朗朗上口。意境精美柔和，仿佛置身于時(shí)空之中，感受時(shí)空變更的興衰成敗，‘琴瑟以誦，應(yīng)聲閣中’、‘知音傳誦，如錐囊中’之美句，讓人思想翩翩�！�
這三家網(wǎng)站的編輯點(diǎn)評(píng)，最接近詩(shī)篇內(nèi)容的，無(wú)疑還要數(shù)C網(wǎng)站的編輯。但是事實(shí)上，卻是唯獨(dú)C網(wǎng)站的編輯的點(diǎn)評(píng)不靠邊。因?yàn)樵邳c(diǎn)評(píng)時(shí)，只重視了詩(shī)篇的內(nèi)容，也許是由于詩(shī)的內(nèi)在之美當(dāng)真迷住了編輯的神智，以致看了內(nèi)容，就忘記了什么標(biāo)題了。單就內(nèi)容而言，這樣點(diǎn)評(píng)應(yīng)當(dāng)可以說(shuō)是很到位的。
A網(wǎng)站的編輯的點(diǎn)評(píng)，讓人明白了一件事，凡是略通文采的，應(yīng)當(dāng)都能看得出來(lái)，這編輯確定在散文高低過(guò)必定的工夫，而且對(duì)散文愛(ài)不釋手，如數(shù)家珍，出口也散文、閉口也散文，與散文結(jié)下了不解之緣，只因?yàn)檫@是一篇隨感散文。針對(duì)詩(shī)的內(nèi)容而言，這是一篇空洞到出神入化境界的點(diǎn)評(píng)。為什么最后有“感謝你分享心得給大家”這樣的歸結(jié)呢？是因?yàn)檫@首詩(shī)的標(biāo)題是：古薄論詩(shī)。
知道詩(shī)的標(biāo)題了，同時(shí)也就知道了B網(wǎng)站的編輯點(diǎn)評(píng)純粹是在敷衍、打發(fā)、應(yīng)酬作者是詩(shī)篇。為什么要這樣點(diǎn)評(píng)呢？原因應(yīng)當(dāng)只有兩個(gè)，一，詩(shī)歌稿件太多，看了標(biāo)題就施展了一下自己杜撰才干；二，看不懂內(nèi)容，而做為編輯又不能徐庶進(jìn)曹營(yíng)一言不發(fā)（可能B網(wǎng)站有規(guī)定，做為編輯不能不點(diǎn)評(píng)兩句）。這種點(diǎn)評(píng)，在新浪圈子里有個(gè)“垃圾評(píng)論”欄目，可以擱放那里邊去。
雖說(shuō)是就數(shù)C網(wǎng)站的編輯點(diǎn)評(píng)不靠邊，但是值得稱贊的是，畢竟是仔仔細(xì)細(xì)看內(nèi)容了，而且是身臨詩(shī)之內(nèi)容其境中了，美中不足，忘記了聯(lián)合標(biāo)題去點(diǎn)評(píng)。這也是不可取的。然而，無(wú)形中卻是增加了詩(shī)篇的內(nèi)涵，豐富了詩(shī)的意境。古代的詩(shī)篇，好多的詩(shī)評(píng)大家，也是同樣在犯這樣的會(huì)錯(cuò)詩(shī)意、曲解內(nèi)容的錯(cuò)誤。 相關(guān)閱讀