日前，隨著河南省安陽西高穴曹高陵發(fā)掘的重新啟動(dòng)，曹操墓的真?zhèn)螁栴}再一次被推到輿論的風(fēng)口浪尖。中國社會(huì)科學(xué)院研究員、安陽考古隊(duì)隊(duì)長唐際根接收了記者的采訪，就曹操墓事件本身以及由此引發(fā)的科學(xué)精力問題談了自己的見解。

　　曹操墓緣何引來強(qiáng)烈爭辯　　記者：以往我國也有許多重大考古發(fā)明，雖然學(xué)術(shù)爭辯不可避免，但是此次曹操墓的發(fā)掘引來大眾,的熱切關(guān)注和一些社會(huì)人士的強(qiáng)烈質(zhì)疑，尚屬罕見。為何會(huì)呈現(xiàn)這種現(xiàn)象？　　唐際根：仔細(xì)分析起來，倒也正常。三國人物大都有雄厚的“群眾基礎(chǔ)”，何況曹操？所以發(fā)明曹操墓的消息一經(jīng)披露，人們的第一反應(yīng)便是“這是真的嗎？”超乎尋常的強(qiáng)烈求證欲由此產(chǎn)生。　　常識(shí)讓許多人等待墓葬中必定出土了墓志或印章等寫有墓主人名字的證據(jù)。當(dāng)河南省通過消息發(fā)布的情勢將當(dāng)時(shí)收拾的“六大證據(jù)”頒布于世時(shí)，等待與信息之間形成了落差。質(zhì)疑是很自然的�！　‖F(xiàn)在回頭看，或許當(dāng)時(shí)考古部門應(yīng)當(dāng)將“證據(jù)”收集得齊全一些、收拾得邏輯性強(qiáng)一些；或許應(yīng)當(dāng)選擇考古論證會(huì)而不是消息發(fā)布會(huì)的方法來頒布成果，就不會(huì)引起這么多質(zhì)疑�！　�問題是，墓主身份質(zhì)疑很快發(fā)展成復(fù)雜的社會(huì)事件�？脊艑W(xué)家被無數(shù)的“問題”和“評論”包圍。但如果統(tǒng)計(jì)一下，我們會(huì)發(fā)明多數(shù)質(zhì)疑聲矛頭所指的是曹操墓真?zhèn)伪澈蟮纳鐣?huì)現(xiàn)象。有人譴責(zé)“墓葬GDP”，有人高呼“"周老虎"再現(xiàn)”。這是因?yàn)榇饲�，個(gè)別縣市為了本地經(jīng)濟(jì)不惜虛構(gòu)事實(shí)爭取名人故里或文化資源，學(xué)術(shù)界也有一些學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象產(chǎn)生。此類現(xiàn)象早已引起了社會(huì)不滿。曹操墓的發(fā)掘?qū)⑦@種情感帶了出來。除此之外，也有人利用事件作舞臺(tái)炒作自己。在他們看來，充滿爭議的曹操，可以賺足眼球。　　我感到，總體上我們應(yīng)當(dāng)正面看待這一事件。它讓我們感受到國人對誠信的召喚、對社會(huì)道德能否全面得到提升的憂慮。但我們還要謹(jǐn)防那些佯裝嚴(yán)謹(jǐn)，拿曹操墓事件當(dāng)作“道德秀場”的“學(xué)者”和借此炒作自己的學(xué)術(shù)流浪漢。　　曹操墓論證與科學(xué)精力　　記者：科學(xué)精力是任何一個(gè)學(xué)科都不能缺失的靈魂。考古界亦然。您怎么看待考古學(xué)應(yīng)當(dāng)具備的科學(xué)精力？　　唐際根：我想今天談“科學(xué)精力”，是由最近有學(xué)者對曹操墓的質(zhì)疑而引出來的。　　科學(xué)精力的基本內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是“實(shí)事求是、摸索真理”。一要占領(lǐng)材料，二要摸索問題。拿曹操墓的討論來說，要想否定曹操墓，就該拿出否定的證據(jù)來。摸索問題，是指考古學(xué)不能停留在“羅列發(fā)掘品清單”的程度，而是要將本相告訴大家。所謂“有幾分材料說幾分話”，絕不等于只復(fù)述材料而不研究問題�！　∽罱�有學(xué)者呼吁：學(xué)術(shù)研究不能急功近利，要立足材料，緩作結(jié)論，要保持實(shí)事求是，反對嘩眾取寵。毫無疑問，這些話都是對的，都是科學(xué)精力的表現(xiàn)。但是，如果僅僅以“科學(xué)精力”為名，在不確實(shí)懂得事實(shí)的情況下，對學(xué)術(shù)運(yùn)動(dòng)或者學(xué)術(shù)成果進(jìn)行責(zé)備，這也是學(xué)術(shù)界的悲哀�！　‘�(dāng)前，學(xué)術(shù)界存在兩種學(xué)術(shù)不端：一是曲解材料胡亂放話；二是拿學(xué)術(shù)當(dāng)秀場，不腳踏實(shí)地研究材料，蓄意炒作。前者很容易被揭穿，后者卻尚未引起大家器重。但兩者都不容于學(xué)術(shù)殿堂�！　∮浾撸�1925年國學(xué)大師王國維提出著名的“二重證據(jù)法”，應(yīng)用“地下之新材料”與古文獻(xiàn)記錄相互印證。此次曹操墓的確認(rèn)，是如何應(yīng)用這一方法的？　　唐際根：西高穴二號(hào)墓墓主人的斷定，靠的正是地下證據(jù)與文獻(xiàn)證據(jù)的合理“關(guān)聯(lián)”。西高穴二號(hào)墓的發(fā)掘成果供給了一系列線索，形成了一條完整的確認(rèn)墓主身份的“證據(jù)鏈”。　　這條證據(jù)鏈的環(huán)節(jié)包含：墓主人葬于東漢末年(墓葬結(jié)構(gòu)及出土文物都支撐)；有帝王一級(jí)身份(墓葬的范圍、規(guī)格以及墓中出土的尺寸超大的圭、璧可證)；生平可能與鄴城相干(墓葬東30里有故鄴城)；逝世后稱"魏武王"（墓中出土的刻有"魏武王"的石牌可證），逝世后不久又被稱為"魏武帝"（后趙魯潛墓志可證）；男性，逝世亡年紀(jì)在60歲以上(人骨鑒定)。墓主人有過豐富軍事經(jīng)歷(墓葬中出土有鐵鎧甲和鐵刀)，也是位“舞文弄墨”的角色(墓中有石牌刻“書案一”，并有陶硯同出)；墓主人用過鐵刀(墓中出鐵刀)；而且生前曾經(jīng)用香(墓中有石牌刻“香囊卅雙”)；墓主人生前有頭頸病或頭頸不適(隨葬有“魏武王常所用慰項(xiàng)石”)。　　文獻(xiàn)中的曹操逝世于公元220年，正是東漢末年；曹操享有帝王級(jí)身份；西高穴二號(hào)墓東30里的鄴城正是曹操成績事業(yè)之地；曹操以“魏武王”謚號(hào)下葬，但逝世后僅8個(gè)月由于其子曹丕稱帝，他被尊為“武皇帝”，因而獲“魏武帝”之稱。他逝世時(shí)享年66歲。曹操戎馬一生；愛好文學(xué)，登高必賦；他打制過“百辟刀”，而且生前用香；更特別的是，他患有頭風(fēng)病�！　∫虼宋墨I(xiàn)中的曹操，是唯一可以以其身世、身份以及個(gè)性特點(diǎn)與西高穴二號(hào)墓的墓主相吻合的歷史人物。甚至曹操生前請求自己逝世后墓葬“不封不樹”，西高穴二號(hào)墓也滿足了，因?yàn)樵撃沟拇_沒有發(fā)明封土。曹操自己在《遺令》中明白請求“葬于鄴之西岡”，而唐代以前的文獻(xiàn)，對曹操葬在“鄴西三十里”均無異詞�！　∵@條長長的“證據(jù)鏈”，包含逝世者下葬時(shí)擁有“魏武王”謚號(hào)，后世卻又能以“魏武帝”稱之這樣“唯一對唯一”的證據(jù)，形成了嚴(yán)格的排他性。因此西高穴二號(hào)墓的主人只能是曹操。

相關(guān)閱讀

村居變社區(qū) 濟(jì)寧出臺(tái)社區(qū)建設(shè)新規(guī)科學(xué)規(guī)范新農(nóng)村

《家在濟(jì)寧》——山東梆子臉譜藝術(shù) 千變?nèi)f化盡顯其妙

山東濟(jì)寧300余名干部走出機(jī)關(guān)體驗(yàn)城市巨變

154歲包法利夫人變身兔女郎

學(xué)者:不管郭德綱還是“學(xué)術(shù)明星”都可能“變壞”

曹操墓考古隊(duì)被指造假：曾收政府230萬元(圖)

曹操墓考古領(lǐng)隊(duì)否認(rèn)收230萬經(jīng)費(fèi) 一一回?fù)糍|(zhì)疑

考古專家：望曹操墓質(zhì)疑者盡快拿出鐵證“切磋”