報(bào)載，第14屆CCTV青年歌手電視大獎(jiǎng)賽風(fēng)行唱法個(gè)人決賽日前落幕。有趣的是，作為一次歷時(shí)十?dāng)?shù)天，影響遍及全中國(guó)的歌手大賽，我們似乎并沒(méi)有記住哪個(gè)歌手的名字，而僅僅記住了余秋雨。難怪有人說(shuō)，余秋雨是全部青歌賽的真正贏家，他是這次大賽的唯一金獎(jiǎng)獲得者。

　　余老師本來(lái)不籌備參加青歌賽的，他在一些場(chǎng)合曾經(jīng)表達(dá)過(guò)這種意愿。但據(jù)說(shuō)，沒(méi)有余老師的點(diǎn)評(píng)，收視率便上不來(lái)。為了拯救收視率，余老師只好在央視領(lǐng)導(dǎo)“飛到上海三請(qǐng)四邀、盛情難卻”的情況下，在觀眾的爭(zhēng)議聲中再度出場(chǎng)亮相。而眾多的歌手也就在對(duì)收視率的等待中再度成為余老師的烘托，不，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是“被烘托”。

　　余老師有學(xué)問(wèn)，是大師，這不假，沒(méi)有人否定。雖然有時(shí)也出一點(diǎn)小小的紕漏，但均屬“口誤”，算不得什么，無(wú)損余老師的光輝形象。問(wèn)題是，一個(gè)青歌賽，是否用得上余老師這么大的學(xué)問(wèn)？而且，讓這些歌手和有這么大學(xué)問(wèn)的余老師對(duì)決文化，實(shí)力是不是太懸殊了，輸贏一點(diǎn)懸念都沒(méi)有�；蛟S，這是電視臺(tái)尋求的“藝術(shù)后果”？最后，只能變成余老師一個(gè)人“獨(dú)唱”。

　　余老師有時(shí)是很謙虛的，但是，他肚子里的學(xué)問(wèn)太多了，不時(shí)就會(huì)冒出來(lái)，管也管不住。所以，余老師又常常被認(rèn)為“愛(ài)好夸耀”，這也是否定不了的�，F(xiàn)在，青歌賽給余老師搭起一座講壇(非百家講壇也，因?yàn)橹挥杏嗬蠋熞患?，害得余老師只能盡情地、放縱地夸耀。那天聽(tīng)余老師講“莊子”，因?yàn)榭碱}有“天地與我并生，而萬(wàn)物與我為一”這句話，問(wèn)考生出自那里。考生答了“莊子”，已經(jīng)答對(duì)了，余老師卻意猶未盡，又從莊子講到孔子，從孔子講到老子，這時(shí)他講到老子有句話，“大美不言”，即真正的“美”是不須說(shuō)，更不須說(shuō)很多的。我忽然想到，余老師是知道多說(shuō)無(wú)益的，卻還要說(shuō)很多，怕也是盡入其彀中而難以脫身吧。

　　但另一方面，余老師卻也難辭其咎。在這樣一個(gè)場(chǎng)合，他說(shuō)得的確是太多了，該說(shuō)的，不該說(shuō)的，他都說(shuō)了。這就難怪有人要說(shuō)他“喧賓奪主”、“好為人師”。其實(shí)也非只一個(gè)余秋雨，現(xiàn)在，電視臺(tái)舉辦的各種“比賽”多如牛毛，評(píng)委更是群星殘暴，有些人我們甚至在各種比賽中都能看到，算是“臉兒熟”。說(shuō)到評(píng)委們的表現(xiàn)，在電視攝像機(jī)面前，他們表現(xiàn)得似乎比選手還要風(fēng)光或風(fēng)流�？雌饋�(lái)，數(shù)風(fēng)流人物，不在選手，而在評(píng)委呀！我認(rèn)為，作為評(píng)委，在電視屏幕上，還是盡量束縛一下自己為好，不是評(píng)委應(yīng)當(dāng)做的，就不要做；不是評(píng)委應(yīng)當(dāng)說(shuō)的，就不要說(shuō)。至于打情罵俏，信口雌黃，就更加等而下之了，不說(shuō)也罷。