在這則消息中，我最重視的就是該公務(wù)員說的那句話“我拿什么納稅人的錢？”。言外之意是說“我基本沒拿納稅人的錢！”聽到這樣的話，不由想起關(guān)于公務(wù)員招錄的程序。對(duì)于公務(wù)員的測(cè)驗(yàn)，無論是國(guó)家公務(wù)員還是處所公務(wù)員，都需要經(jīng)過初試的甄選。初試過程中，包含著行政職業(yè)才能偏向測(cè)試和申論，省級(jí)公務(wù)員測(cè)驗(yàn)的A類考生還需要加考公共基礎(chǔ)知識(shí)�？偟膩碚f，初試就是對(duì)公務(wù)員工作才能以及知識(shí)才能的一種直接測(cè)試。
在初試中，假如這位叫做彭輝的“怒吼哥”合格的話，不會(huì)不知道關(guān)于國(guó)家財(cái)政收入是如何積累起來的。而他的話分明是對(duì)其合格的一個(gè)宏大折扣。政府機(jī)關(guān)僅僅是一個(gè)服務(wù)機(jī)關(guān)，當(dāng)然也會(huì)配置暴力機(jī)關(guān)。但總的來說，政府不是企業(yè)，不能直接生產(chǎn)物質(zhì)財(cái)富。既然如此，政府是沒有利潤(rùn)可言的。那么，政府沒有利潤(rùn)可言，公務(wù)員還是要活下去。這些資金來自于何處呢？來自于國(guó)家的財(cái)政收入，而國(guó)家的財(cái)政收入來自于何處呢？來自于企業(yè)、組織及個(gè)人上繳的各種各樣的稅收。更直接的說，國(guó)家財(cái)政收入的90％是來自于稅收。
這樣簡(jiǎn)略的道理，放在該公務(wù)員的嘴中就形成了這樣的言語�？梢�，其在公務(wù)員測(cè)驗(yàn)的初試中是如何考合格的呢？這一點(diǎn)值得任何人去深深猜忌。因?yàn)檫@樣的公共基礎(chǔ)知識(shí)是任何一個(gè)國(guó)民都需要知道的常識(shí)，但他不知道。對(duì)于這樣測(cè)驗(yàn)不合格的人是不是還應(yīng)當(dāng)混跡在公務(wù)員的隊(duì)伍里呢？會(huì)不會(huì)影響全部公務(wù)員隊(duì)伍人員的形象呢？也同樣值得猜忌。
彭輝，作為廣州法制辦的一個(gè)辦事員。不僅僅在于常識(shí)的缺乏，還在于言語的不合邏輯。網(wǎng)友的質(zhì)疑聲不斷。被稱之為“怒吼哥”一點(diǎn)也不為過。本來，既然拿了納稅人的錢，就應(yīng)當(dāng)老誠(chéng)實(shí)實(shí)為國(guó)民服務(wù)，因?yàn)檎菄?guó)民的納稅贍養(yǎng)了公務(wù)員的隊(duì)伍的存在。但時(shí)間剛剛是11點(diǎn)35，他便不收案件了。網(wǎng)友的質(zhì)疑是有道理的，畢竟時(shí)間還沒有到午餐時(shí)間呢？為什么在上班的時(shí)間里不做上班的事情呢？
不明白，在公務(wù)員的隊(duì)伍里。如彭輝這樣的還有多少？尸位素餐。而需要值得一提是網(wǎng)友將視頻上傳事件，這樣的上傳其實(shí)能起到一種隱形的制約和監(jiān)督作用。對(duì)于公務(wù)員隊(duì)伍本身的純粹和高效。因?yàn)樽鳛檎墓ぷ魅藛T，拿著納稅人的錢，還沒有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。并且將在上班時(shí)間內(nèi)的事情故意推來推去。不僅僅浪費(fèi)辦事人的時(shí)間還影響到全部隊(duì)伍的形象和素質(zhì)。
對(duì)于他是如何成為法制辦的一名公務(wù)員的身份，現(xiàn)在便開端猜忌。因?yàn)槠溲赞o表明了其初試成績(jī)并非就是合格的，假如真的是合格的。那么，這也是蒙過的。而對(duì)于這樣素質(zhì)和知識(shí)程度的人能順利通過面試的關(guān)卡。有理由猜忌這樣的環(huán)節(jié)過程中的公平性和公平性。 相關(guān)閱讀