學(xué)者劉心長(zhǎng)：曹操墓有致命傷
暫稱(chēng)“疑似曹操墓”更合適
河南安陽(yáng)西高穴大墓被確定為曹操墓后爭(zhēng)議不斷，著名曹操墓研究學(xué)者、河北省邯鄲市歷史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉心長(zhǎng)1日在接受新華社記者采訪(fǎng)時(shí)表示，這座墓地有曹操墓的一些特征，但也存在著一些致命傷，目前暫且稱(chēng)之為“疑似曹操墓”可能更合適，也有利于正常學(xué)術(shù)的爭(zhēng)辯。
質(zhì)疑一：“魏武王”石牌犯常識(shí)性錯(cuò)誤
從上世紀(jì)80年代就開(kāi)始對(duì)曹操墓做文獻(xiàn)和田野考察的劉心長(zhǎng)認(rèn)為，安陽(yáng)大墓出土的刻有“魏武王”銘文的石牌是常識(shí)性錯(cuò)誤。“當(dāng)時(shí)正式公文沒(méi)有‘魏武王’的稱(chēng)謂，曹操被謚封的‘武王’，是漢朝的‘武王’，而不是漢封的魏國(guó)的‘武王’。如果真是在曹操墓中埋葬了標(biāo)有‘魏武王’字樣的石牌，那就標(biāo)明曹操已經(jīng)篡漢了。這件事不論是曹操臨終遺命，還是埋葬曹操時(shí)曹操的夫人卞氏和兒子曹丕干的，都是一個(gè)重大的政治問(wèn)題，都是根本不可能發(fā)生的�！何渫酢姆Q(chēng)謂在曹魏兩晉時(shí)期的歷史文獻(xiàn)中沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)，只是在南北朝及其以后的歷史文獻(xiàn)中才有記述。”他說(shuō)。
質(zhì)疑二： “七女復(fù)仇”與曹操主張不符
安陽(yáng)曹操墓中出土的畫(huà)像石被支持者描繪為古代“七女復(fù)仇”的故事。劉心長(zhǎng)表示，這樣題材內(nèi)容的石刻畫(huà)像出現(xiàn)在曹操墓中是根本不可能的�！盀槭裁�？因?yàn)椴懿偕霸铝顕?yán)禁復(fù)仇，曹操墓中絕不會(huì)出現(xiàn)與他反對(duì)復(fù)仇主張相悖的畫(huà)像石�！�
質(zhì)疑三: “不封不樹(shù)”不符合歷史實(shí)際
曹操生前要求自己死后墓葬要“因高為基，不封不樹(shù)”，這已成為學(xué)界共識(shí)。安陽(yáng)大墓被認(rèn)為是符合這一要求的，對(duì)此劉心長(zhǎng)也提出了質(zhì)疑，并引用中國(guó)考古學(xué)者常借鑒的元代納新所著的《河朔訪(fǎng)古記·魏郡部》內(nèi)容，其中描述了一處大冢，與現(xiàn)在的安陽(yáng)大墓位置一樣，但元代時(shí)卻有高大的封土�！按蠹s清代以后，這個(gè)大冢逐漸被當(dāng)?shù)孛癖娖降袅�。所以，把明代以前曾有過(guò)高大封土的安陽(yáng)西高穴大墓，認(rèn)定為‘不封不樹(shù)’的曹操墓是不符合歷史實(shí)際情況的�！�
質(zhì)疑四:曹操墓不可能出現(xiàn)三個(gè)頭骨
安陽(yáng)西高穴大墓中出土了三個(gè)頭骨。劉心長(zhǎng)將其視為否定曹操墓的重要證據(jù)，他說(shuō)：“曹操墓應(yīng)該只有一個(gè)頭骨，最多也只能有曹操和與之‘合葬’的夫人卞氏兩個(gè)頭骨，不可能出現(xiàn)第三個(gè)人。”
本版文圖均據(jù)新華社
相關(guān)閱讀