和孫建搭戲做回演員：表演情人分別？什么？他要離開我？這種事在我身上從來沒有產(chǎn)生過�，F(xiàn)在我已經(jīng)好討厭好討厭他啦。我是學(xué)心理學(xué)的。
看完這些，我信任大部分人都跟我有同感：這個(gè)女人不是有心理疾病，就是確實(shí)瘋了。歌手的自負(fù)，來自美麗的歌喉；舞者的自負(fù)，來自精美的舞姿；演員的自負(fù)，來自高超的演技……她的自負(fù)不知來自何方，難怪網(wǎng)友們說：“宇宙無敵超級(jí)第一自負(fù)”，“信鳳姐，得自負(fù)”。
再說媒體。如果說鳳姐瘋了，那是她個(gè)人的事，可媒體難道也瘋了不成？我信任，像鳳姐這種人在國外的媒體上是絕對(duì)沒沒有市場(chǎng)的，而在中國她卻火爆媒體，紅極一時(shí)。媒體的宣傳對(duì)象是否到了山窮水盡的地步？不！如今，我國社會(huì)主義事業(yè)欣欣向榮，各行各業(yè)先進(jìn)人物、好漢榜樣比比皆是，他們?cè)谧约旱膷徫簧夏瑹o聞地奮斗著，可歌可泣的事跡多如牛毛，卻名不見經(jīng)傳。各路媒體不去發(fā)掘，不去報(bào)道，不去歌頌，卻在一個(gè)瘋子身上大做文章，做足文章，為她的走紅推波助瀾，實(shí)在讓人氣憤。同時(shí)我也為鳳姐感到悲哀，在她全部的走紅過程中，她只是一個(gè)被人利用的棋子。媒體為了進(jìn)步收視率，難免做一些炒作之事。而她就成為炒作者的素材和對(duì)象。炒作無罪，但沒有標(biāo)準(zhǔn)地炒作，為了制作消息而炒作，不惜侵害良俗地炒作，顯然不值得推薦，不僅如此，媒體這種做法還值得撻伐。如果鳳姐果真是炒作團(tuán)隊(duì)的一個(gè)道具，這無疑是讓人感到悲哀的，她以示丑的方法引來唾罵，人格被恥辱，精力受戕害，這是何苦呢？而炒作團(tuán)隊(duì)推出這樣的炒作行動(dòng)，又為了什么？不管有何居心，媒體這種“就義”鳳姐的做法，都是不厚道、不人道的。我感到這是中國文化的一種倒退。
接著說觀眾和網(wǎng)友。鳳姐的騰空降生，雷倒眾生。她的經(jīng)典語錄一個(gè)接一個(gè)，每一個(gè)都讓人或捧腹，或驚恐，或無語，或痛罵。在眾生喧嘩中，其中罵聲居多：精力病院跑出來的，頭腦有問題，整一個(gè)豬八戒的臉，武大郎的身材；有著變形金剛的血統(tǒng)和一張車禍現(xiàn)場(chǎng)的臉，仿佛是活逝世人的現(xiàn)實(shí)版。這些解構(gòu)只是揶揄，不堪入耳的辱罵多了去了。其實(shí)，作為觀眾和網(wǎng)友，我們也不妨靜下心來思考一下：鳳姐的走紅畢竟是誰罪？鳳姐？媒體？觀眾和網(wǎng)友？應(yīng)當(dāng)說兼而有之吧。作為觀眾和網(wǎng)友，我們也應(yīng)當(dāng)理性的看待事件的主角鳳姐，她的表現(xiàn)確實(shí)逾越了世人的心理蒙受底線，她的自負(fù)超乎尋常，與其說自負(fù)不如說已經(jīng)陷入了病態(tài)化，這樣的人顯然需要的不是唾罵、不是恥辱，應(yīng)當(dāng)多一些理性，去分析她的不幸與哀怨。讓她自身慢慢地安靜，慢慢地冷卻。
綜上所述，鳳姐現(xiàn)象，不僅是鳳姐個(gè)人的悲哀，也是媒體的悲哀，觀眾和網(wǎng)友的悲哀，更是中國文化的悲哀。
鳳姐現(xiàn)象還能持續(xù)多久，我不得而知。從某種意義上來說，這位姐已不再是鳳姐，而是“瘋姐”。我們的時(shí)代不需要“瘋姐”，就讓她隨風(fēng)而逝吧！ 相關(guān)閱讀