從曝光貪官大多“頭頂光環(huán)”這一現(xiàn)象反思，時(shí)下頭頂或不頂“光環(huán)”的“公仆”中，潛在的貪官必不在少數(shù)。
當(dāng)“貪”成為官場(chǎng)一致的價(jià)值取向時(shí)，那些“光環(huán)”就是既得利益團(tuán)體的加冕。加冕的“光環(huán)”越多，就表明這個(gè)官越符合其團(tuán)體利益。而這個(gè)團(tuán)體是以“貪”作為宗旨的，不貪者能有資格“頭頂光環(huán)”嗎？
前段時(shí)間，在報(bào)上讀到一條關(guān)于“炮手市長(zhǎng)”的消息，一直耿耿于懷未能釋然�！芭谑质虚L(zhǎng)”原是某市副市長(zhǎng)，年輕的他愛好上網(wǎng)，曾發(fā)帖炮轟過張藝謀印象派實(shí)景演出，痛斥過高房?jī)r(jià)，還就官員財(cái)產(chǎn)公示等公開話題發(fā)表過自己的見解。一度被網(wǎng)民和媒體稱為“個(gè)性官員”、“官場(chǎng)鳳姐”、“炮手市長(zhǎng)”等，備受輿論關(guān)注。瞧瞧，這個(gè)“炮手市長(zhǎng)”是何等的特立獨(dú)行，或者說簡(jiǎn)直就是不識(shí)時(shí)務(wù)！上面那些話題都是敏感話題，身為一個(gè)“市長(zhǎng)”，混同于一個(gè)普通網(wǎng)民，在敏感話題上大作文章，在大力構(gòu)建和諧社會(huì)的當(dāng)下盛世，豈不是異類一個(gè)？特別是那個(gè)“官員財(cái)產(chǎn)公示”的話題，更是有悖既得利益團(tuán)體的利益宗旨！試想，在全國(guó)人大會(huì)上，總書記和總理的關(guān)于官員財(cái)產(chǎn)公示的“陽光議案”都被否決，這就充分辯明官員不公示財(cái)產(chǎn)是符合既得利益團(tuán)體的利益的�！芭谑质虚L(zhǎng)”，你一個(gè)縣級(jí)市的副市長(zhǎng)，也是一個(gè)不大不小的官，跟自己過不去也就罷了，為何還要自絕于最寬大的既得利益團(tuán)體，自甘墮落到團(tuán)體的反面“國(guó)民”那一邊去呢？那好，你這個(gè)“炮手市長(zhǎng)”就乖乖地哪兒涼快哪兒歇著去吧。于是，在今年的5月某日，“炮手市長(zhǎng)”在此前沒任何征兆的情況下，突然被調(diào)任某高校的院長(zhǎng)助理。從此，你不在“官場(chǎng)”，看你沒有“其位”，還怎么去謀“其政”？
適者生存。這是自然界法則，亦是官場(chǎng)法則。如何去“適”？重慶女警官陳光明似乎是這方面的姣姣者。
據(jù)悉，陳光明從警30年，從重慶市公安局刑警大隊(duì)辦公室材料員干起，一直干到重慶市公安局經(jīng)偵總隊(duì)黨總支書記、總隊(duì)長(zhǎng)（副廳級(jí)）位上。并且還獲得過“全國(guó)三八紅旗手”、“全國(guó)勞動(dòng)榜樣”、“第五屆全國(guó)十大女杰”、“重慶市首屆十大女杰特別獎(jiǎng)”等多種聲譽(yù)稱號(hào)。據(jù)此，這個(gè)陳光明堪稱“品牌警官”了吧。為了這一系列聲譽(yù)及仕途升遷，作為一介女流，她確定是奮斗了付出了。只不過，從現(xiàn)在看來，不管此前她曾有過何等純粹何等高尚的動(dòng)機(jī)，最后還是歸于“權(quán)”、“錢”二字。網(wǎng)上有她的照片，算得上是一個(gè)真正的美麗女人�，F(xiàn)在有許多的所謂美女影視娛樂明星，與陳光明警官相比，也只能黯然失色。美，是一個(gè)女人的資本，京城第一名妓梁海玲，憑借自身“姿”本，幾年時(shí)間就從高官巨賈身上撈了千萬元巨資，堪稱“姿”“資”運(yùn)作的絕頂高手和典范。一個(gè)妓場(chǎng)花魁能有如此作為，那作為官場(chǎng)美女的陳光明警官，自然也會(huì)充分利用自身優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然，美色當(dāng)前，擅長(zhǎng)發(fā)明和發(fā)掘美色的男上司，那也是確定大有人在。于是，作為上司的于強(qiáng)于老大，該出手時(shí)就出手，攬美于懷，當(dāng)仁不讓。于是乎，陳光明陳大美人升遷有途，“品牌”漸成矣。如果不是薄熙來發(fā)難，真不曉得于強(qiáng)們，還將親手打造出多少陳光明式的“品牌”來？
品牌就是優(yōu)勢(shì)。陳光明憑著自身的品牌優(yōu)勢(shì)，縱然那點(diǎn)事兒敗露，也能修成一個(gè)“退休”的正果，真是可喜可賀！
相對(duì)于陳光明來說，同為品牌的中山市前市長(zhǎng)李啟紅，以及那位“炮手市長(zhǎng)”，就真該大呼其冤了。
不過，據(jù)在下看來，李啟紅呼冤尚可，“炮手市長(zhǎng)”則是談不上冤的。你一個(gè)“炮手市長(zhǎng)”雖然頭頂著一系列“品牌”，可你也不瞧瞧那都是一些什么樣的狗屁品牌？“個(gè)性官員”，“官場(chǎng)鳳姐”，“炮手市長(zhǎng)”，瞧這些品牌的名稱就不倫不類�，F(xiàn)在的官員不需要個(gè)性，別人都在“今貝”上達(dá)成了共鳴，形成了共性，你還在“個(gè)性”？得了吧！至于“官場(chǎng)鳳姐”，只惋惜你并不是“鳳姐”。再說鳳姐就是鳳姐，何須戴上個(gè)“官場(chǎng)”的帽子？她不戴帽就是貨真價(jià)實(shí)的鳳姐，你戴了帽而且還居然戴個(gè)“官場(chǎng)”的帽，就只能算一個(gè)“假冒偽劣”啦�，F(xiàn)在年年“3，15”打假，難道你不知？還“副市長(zhǎng)”呢，笑話三千！有了這兩個(gè)“品牌”倒也罷了，千不該萬該你還對(duì)“炮手市長(zhǎng)”的品牌沾沾自喜。本來“炮手”與“市長(zhǎng)”這一組合還不錯(cuò)，很有些與時(shí)諸進(jìn)風(fēng)范�？墒悄氵@個(gè)“炮手”眼色不好，不是與最寬大的“市長(zhǎng)”們保持高度一致，將炮口對(duì)準(zhǔn)最“強(qiáng)勢(shì)”的老百姓，打出一發(fā)發(fā)諸如“看病不難不貴”、“房?jī)r(jià)高是因?yàn)檎赡改铩�、“政府開支不高公務(wù)員工資不高”如此雷人的“炮彈”。卻將炮口對(duì)準(zhǔn)最“弱勢(shì)”的官員階層，打出“克制房?jī)r(jià)”、“官員財(cái)產(chǎn)公開”這樣的炮彈。這能怨得了誰呢？只要你乖乖一點(diǎn)，掉轉(zhuǎn)炮口，即使打出一些“你到底是幫共.產(chǎn).黨，.還是幫老百姓”、“老公給老婆發(fā)工資”這樣的臭彈，也確定會(huì)沒事呀！由此可見，身處官場(chǎng)，路線不清，方向不明，畢竟會(huì)吃不了兜著走。再說，你雖然也有幾頂帽子，但不是官方給你的，而是媒體和網(wǎng)民，頂個(gè)屁用呀？可是，你不當(dāng)副市長(zhǎng)去做“院長(zhǎng)助理”了，居然還說什么，我會(huì)持續(xù)上網(wǎng)發(fā)帖，關(guān)注民生。真是大言不慚，無可救藥也。 相關(guān)閱讀