比起張“大師”推重綠豆、白蘿卜這類(lèi)中低端產(chǎn)品,李道士的自然療法、無(wú)為而治理論顯然更高級(jí)、更玄乎,讓你似懂非懂,霧里看花,所謂距離產(chǎn)生美

　　記得在論張悟本的倒掉之時(shí),就有業(yè)內(nèi)專(zhuān)家預(yù)言張悟本退出絕對(duì)不是一個(gè)結(jié)束,只要養(yǎng)生需求持續(xù)高漲,只要大眾的健康知識(shí)程度還沒(méi)有達(dá)到必定的程度,就會(huì)不斷有陳悟本、李悟本、王悟本等等再戰(zhàn)江湖,正所謂倒下張悟本,還有后來(lái)人。這不,來(lái)自縉云山的李一道長(zhǎng)最近突然爆紅起來(lái),人稱(chēng)養(yǎng)生大師。不過(guò)個(gè)人認(rèn)為張李二人還是有明顯差別,至少咱張老師沒(méi)有伴明星伴名人,出名靠的是個(gè)人實(shí)力,而李道長(zhǎng),一出山就挾名人認(rèn)為己用。

　　總結(jié)一下這位如日中天的李大神仙近幾年風(fēng)生水起的事業(yè)之路,最了不起的還是他擅長(zhǎng)利用名人效應(yīng),看看道長(zhǎng)星光熠熠的花名冊(cè):馬云、楊錦麟、李亞鵬、王菲,隨便一個(gè)名氣大到都能砸逝世人。為什么李道長(zhǎng)這么能吸引如此高端的客戶(hù),難道真是張“大師”技不如人?非也,恐怕是產(chǎn)品定位和包裝不到位所致,比起張“大師”推重綠豆、白蘿卜這類(lèi)中低端產(chǎn)品,李道士的自然療法、無(wú)為而治理論顯然更高級(jí)、更玄乎,讓你似懂非懂,霧里看花,所謂距離產(chǎn)生美。

　　可就在一顆養(yǎng)生之星冉冉升起之時(shí),又有不“識(shí)趣”的人站出來(lái)揭穿所謂本相。首先是在媒體求證下,原被稱(chēng)為李一弟子之一的鳳凰衛(wèi)視中文臺(tái)履行臺(tái)長(zhǎng)劉春通過(guò)微博作出回應(yīng):認(rèn)識(shí)李一,但并非其弟子。另外一個(gè)“弟子“楊錦麟也在一次演講中表現(xiàn)他不是李一的弟子,當(dāng)時(shí)去縉云山是做《走讀大中華》的節(jié)目而已。

　　實(shí)際上,在醫(yī)藥界借助名人、權(quán)威虛偽宣傳的情況不在少數(shù),例如“美國(guó)創(chuàng)力抗癌1號(hào)”盜用院士名義進(jìn)行虛偽宣傳,被中國(guó)工程院兩位院士甄永蘇、沈倍奮公開(kāi)聲明斥責(zé)。然而這樣能有被盜用名義的當(dāng)事人本人站出來(lái)澄清還是少數(shù),就如一位院士所說(shuō)的,不法商家無(wú)孔不入,有時(shí)候很難發(fā)明盜用情況,而且除非是做得很過(guò)火,一般誰(shuí)有精力去不斷澄清,甚至是打官司。

　　除了善玩名人效應(yīng),李道長(zhǎng)還有更神之處,導(dǎo)演張紀(jì)中之妻、央視編導(dǎo)樊馨蔓《世上是不是有神仙》中還有李一道長(zhǎng)用電為一位高位截癱病人治療到手腳恢復(fù)知覺(jué)的病例:“我在十幾歲的時(shí)候就開(kāi)端治療癌癥病人了,都是非常有后果的,我想截癱是因?yàn)槿梭w的神經(jīng)功效傳導(dǎo)出了問(wèn)題,那應(yīng)當(dāng)怎么修復(fù)不聽(tīng)命令的神經(jīng)功效呢?如何修復(fù)神經(jīng)、恢復(fù)神經(jīng)的傳導(dǎo)性?這樣苦思苦想兩個(gè)月之后,我想到了電。從此,一發(fā)不可收,到現(xiàn)在,我們的診斷、治療,幾乎都借助電的力量�！碑�(dāng)被問(wèn)到后果時(shí),李一道長(zhǎng)答復(fù):“我離開(kāi)他的時(shí)候,病人手腳都恢復(fù)了知覺(jué),可以很慢地走路了。”

　　又一個(gè)拿“癱瘓病人”說(shuō)事,截至筆者截稿之時(shí),在“健康教母”馬悅凌的個(gè)人官方網(wǎng)站主頁(yè)都赫然有這樣一篇文章“脊髓橫斷一年兩個(gè)月的截癱病人,只用5天的時(shí)間就站立、行走了”,馬教母毫不粉飾自己對(duì)該位患者,以及醫(yī)療界的“突破性貢獻(xiàn)”,和被桑蘭痛斥、曾因央視“面對(duì)面”節(jié)目走紅的“神醫(yī)”李培剛?cè)绯鲆晦H。(李劼)