“眼見他起高樓，眼見他宴賓客，眼見他樓塌了”，這似乎已是悟本堂的真實寫照。6月2日，位于北京奧體中心南門的悟本堂在夜色中被開拆，底本每天門庭若市的悟本堂，在一片喧囂后，最終悄無聲息地消散了。
張悟本被查，源自其綠豆湯治療糖尿病的說法。自兩個月前開端，因為腹痛，身上發(fā)涼前去就診的病人增加，多數(shù)病人描寫病因時稱，因聽了一位養(yǎng)生專家的建議，近期大批飲用綠豆湯以治療糖尿病等病癥。經媒體曝光后，張悟本“神醫(yī)”地位遭遇質疑。隨后，張悟本雖召開消息發(fā)布會回應質疑，并在會上出示了中國中醫(yī)科學院中醫(yī)藥科技合作中心對其療效進行的抽樣調查和分析報告，但又被爆出張悟本在中國中醫(yī)科學院中醫(yī)藥科技合作中心有職務，且該單位不具有權威性，同時張悟本學歷亦被責備造假。
“張悟本神話”幻滅，不少市民大呼上當：被“張忽悠”坑了。
索賠潮
2010年6月5日，岳成律師事務所大慶分所副主任秦蘭招待了一對特別的來訪者——王德良和他的老伴，情感激動的王德良稱是張悟本事件的受害者，因按照張悟本的養(yǎng)生理論開端吃茄子導致嚴重腹瀉。
王德良老人今年69歲，身材一直不太好，為了把身材養(yǎng)好，老兩口十分熱衷養(yǎng)生，經常四處收集養(yǎng)生秘方。從去年冬天以來，老人家發(fā)明身邊很多的人——不管男女老少，都開端生吃茄子喝綠豆湯，并且還向他推薦說吃茄子治百病。老人一開端對這個將信將疑，沒有聽信。
直到今年5月初，老人在電視、網絡等媒體上，看到了一個人氣大旺的養(yǎng)生大師張悟本，他提出的生吃茄子、喝綠豆湯的理論就是王德良身邊的人以前向他推薦的養(yǎng)生方子�！斑@么多人推重他，必定錯不了�！蓖醯铝枷�。
5月22日，大慶一家大公司把張悟本請來舉辦了一場講座，老兩口聽完以后深認為然，張悟本傳授的生吃茄子減肥、降血脂的方法，令肥胖并患有高血壓的王德良老人深受啟發(fā)。從聽完講座開端，兩位老人家每頓飯都離不開生茄子和綠豆湯。但是第一天吃完當天晚上老兩口就開端拉肚子，老伴還嘔吐。第二天去哈醫(yī)大五院檢查，說是腸炎。
王德良老人拉了幾次肚子之后漸漸好轉了，但是老伴的病情比較嚴重，第二天就掛了急診輸液，好在治療及時，又吃了消炎治腹瀉的藥，才恢復過來。這時老兩口認為可能是茄子吃多了的原因，就把量減了下來。直到報紙媒體開端揭穿張悟本，老兩口才恍然大悟。
“老兩口很氣憤，王德良說他必定要現(xiàn)身說法，告訴大家生吃茄子能治病的說法是害人的，他們就是受害者，大家以后不要再輕信‘專家’了�！鼻靥m表現(xiàn)，兩位老人家當即決定聘請秦蘭向法院提起訴訟，向張悟本索賠醫(yī)療費、精力喪失費，共計1元錢。
秦蘭告訴《方圓律政》記者，起訴雖然勝算非常小，但是社會心義極大。王德良老人現(xiàn)身說法精力可嘉，全國各地也紛紛呈現(xiàn)了針對張悟本的索賠潮�！拔覜Q定免費為其代理，要為社會公益事業(yè)盡自己的一份菲薄之力�！�
勝訴難
但張悟本應當承擔何種法律義務？目前除了“無證”和“違建”之外，從媒體報道來看，執(zhí)法部門至今沒有明白的交代。雖有不斷而來的起訴消息傳來，但張悟本一案至今仍未審理。
“基本原因在于，法院即便立案，受害者也很難勝訴�！鼻靥m告訴記者，也正是出于這種考慮，“索賠潮”中的很多受害者并未選擇應用法律手段。
因為按照我國民法理論，承擔侵權義務的要件必須同時具備四個方面，首先是要有侵害事實，其次侵權人的行動要具有違法性，第三違法行動與侵害事實之間具有因果關系，第四行動人主觀有錯誤。侵害事實、行動人的違法性和行動人的主觀錯誤都是客觀存在的，舉證不艱苦，最難的是第三方面，也就是違法行動與侵害事實之間具有因果關系。
受害者王德良要尋求勝訴，就需要舉證證明腹瀉住院是由于生吃茄子引起的�！暗@個實際上是不好證明的�！鼻靥m說明說，一個人一天食用的食品有很多種，而且夏天的食品本來就不易保存，愛變質，吃了變質的東西也易引起腹瀉。即使王德良老人自己知道，他那幾天吃的其他食物都是新鮮的，而且都是平時經常吃的，唯一轉變的飲食就是增加了生吃茄子，不可能是茄子以外的原因引起的，這個事實也沒有措施舉證。
相關閱讀