花費(fèi)70余萬(wàn)元巨資，不到4個(gè)月進(jìn)行了兩次肝移植手術(shù)，患者仍撒手而去。昨日，患者家屬將肝移植手術(shù)醫(yī)院告上法庭索賠145萬(wàn)余元，硚口區(qū)法院開(kāi)庭重審此案。
此案從2004年起歷經(jīng)一審、二審，患者家屬均敗訴。經(jīng)患者家屬申述，武漢中院根據(jù)新證據(jù)于今年4月發(fā)回一審法院重審。據(jù)悉，這是湖北首例肝移植索賠案。
74歲的張爹爹訴稱(chēng)，2000年7月30日，兒子小張因嘔血、黑便，到被告醫(yī)院就診。經(jīng)診斷為肝硬化，醫(yī)生建議進(jìn)行肝移植術(shù)。8月8日，醫(yī)生對(duì)兒子進(jìn)行了同種并體肝移植手術(shù)。術(shù)后，兒子重癥沾染，雖經(jīng)各系統(tǒng)抗沾染均無(wú)良好療效。醫(yī)生會(huì)診后認(rèn)為患者沾染嚴(yán)重，須進(jìn)行二次肝移植。11月21日，醫(yī)生對(duì)兒子進(jìn)行了第二次肝移植手術(shù)，術(shù)后兒子呈現(xiàn)敗血癥、多器官功效衰竭，于術(shù)后13天逝世亡。
今年1月，受武漢市中級(jí)法院委托，中國(guó)科協(xié)司法鑒定中心作出鑒定看法：小張?jiān)l(fā)疾病危重，隨時(shí)有逝世亡可能，但醫(yī)院診療行動(dòng)存在錯(cuò)誤，兩次肝移植都是在小張全身嚴(yán)重沾染沒(méi)有得到有效把持情況下實(shí)行的，屬于過(guò)度醫(yī)療，醫(yī)院應(yīng)對(duì)小張兩次肝移植手術(shù)失敗負(fù)責(zé)。
昨日，就是否該做肝移植手術(shù)等，原被告雙方展開(kāi)激辯。
張爹爹的代理人湖北今天律師事務(wù)所游友安律師重要論述了兩個(gè)觀點(diǎn)：一是醫(yī)院在患者呈現(xiàn)禁忌癥，即在不具備移植條件下實(shí)行肝移植術(shù)，造成患者逝世亡，醫(yī)院存在重大錯(cuò)誤，理應(yīng)賠償。二是肝移植手術(shù)未讓患者簽字批準(zhǔn)，醫(yī)生在征求張爹爹手術(shù)看法時(shí)，也沒(méi)有完整地告訴手術(shù)的必要和風(fēng)險(xiǎn)。
醫(yī)院方的代理人則稱(chēng)，醫(yī)院對(duì)小張進(jìn)行肝移植術(shù)的醫(yī)療診斷和行動(dòng)并無(wú)不當(dāng)，張爹爹也簽字批準(zhǔn)手術(shù)，小張的逝世亡與自身疾病惡化等有關(guān)，懇求駁回原告全部訴求。
由于雙方分歧較大，調(diào)解未果，法院將擇日宣判。
(楚天都市報(bào)) (記者余皓 實(shí)習(xí)生李一枝 張琳麗 王煒）
相關(guān)閱讀