本月6日，江北區(qū)法院發(fā)出一份人身保護(hù)裁定書，對(duì)申請(qǐng)人、正在離婚的謝某實(shí)行人身保護(hù)。這份有法律效率的裁定書規(guī)定，禁止謝某的丈夫董某對(duì)謝某持續(xù)實(shí)行暴力行動(dòng)；禁止董某利用電話、信件、網(wǎng)絡(luò)等方法騷擾謝某，或?qū)χx某實(shí)行跟蹤、窺視等行動(dòng)；禁止董某進(jìn)入謝某的住所或其他運(yùn)動(dòng)場(chǎng)合。

　　這是6月29日市高法院發(fā)布《關(guān)于開展涉及家庭暴力婚姻案件審理試點(diǎn)工作的實(shí)行計(jì)劃》以來，我市法院發(fā)出的首份人身保護(hù)裁定書。

　　再婚丈夫腳踢妻子

　　昨日，據(jù)審理謝某和董某離婚案的法官彭芳介紹，謝某和董某均40多歲，結(jié)婚6年，都是再婚。7月5日，法院在審理他們的離婚糾紛一案時(shí)，謝某向法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求法院裁定禁止董某毆打、騷擾謝某，并禁止董某涉足謝某住所及工作、生活場(chǎng)合200米范疇內(nèi)。

　　謝某在庭上表現(xiàn)，她丈夫董某曾于6月7日毆打了她。同時(shí)，她還向法庭提交了她向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的記錄回執(zhí)，6月7日、8日到醫(yī)院檢查的病歷和報(bào)告，以及對(duì)傷情做的司法鑒定看法書。

　　據(jù)懂得，謝某遞交給法院的相干材料顯示，她當(dāng)時(shí)被打得一條肋骨斷裂。董某當(dāng)庭表現(xiàn)，他當(dāng)天確實(shí)打過謝某，但他只承認(rèn)踢了她一腳，不認(rèn)為把她損害得很嚴(yán)重。

　　法院裁定禁止再施暴

　　據(jù)彭芳法官介紹，江北法院審理認(rèn)為，謝某與董某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方經(jīng)常產(chǎn)生糾紛，多次到派出所解決。而且，謝某供給的相干材料，足以證明董某對(duì)她實(shí)行了家庭暴力。

　　于是，江北法院發(fā)出了人身保護(hù)裁定書。根據(jù)裁定，禁止董某對(duì)謝某持續(xù)實(shí)行暴力行動(dòng)；禁止董某利用電話、信件、網(wǎng)絡(luò)等方法騷擾謝某，或?qū)χx某實(shí)行跟蹤、窺視等行動(dòng)；禁止董某進(jìn)入謝某的住所或其他運(yùn)動(dòng)場(chǎng)合。

　　7月6日，江北法院將這份裁定書送達(dá)雙方當(dāng)事人，以及謝某所在地的鴛鴦派出所。接到具有法律效率的法院裁定時(shí)，董某沒有特別反彈的表現(xiàn)，只是對(duì)裁定書里的一個(gè)措詞表現(xiàn)了異議。他說，他只是踢了謝某一腳，沒有毆打。

　　施暴方將少分財(cái)產(chǎn)

　　彭芳法官介紹稱，該裁定具有法律效率，裁定發(fā)出后，具有法律威懾警告作用，將提示施暴方不要再做這些行動(dòng)，為受害方供給保護(hù)。“當(dāng)然，我們也不能派人24小時(shí)跟著受害者。但是，如果施暴方不遵照裁定，受害方報(bào)警后，警方可以根據(jù)情況，采用相應(yīng)的措施�！迸矸ü俦憩F(xiàn)，這份人身保護(hù)裁定書發(fā)出后，目前，當(dāng)事人沒有做出違背裁定的行動(dòng)。

　　市高院副院長(zhǎng)宋令友此前接收媒體采訪時(shí)曾表現(xiàn)，裁定作出后，施暴方仍對(duì)受害者持續(xù)實(shí)行家庭暴力，或?qū)κ芎φ呷松戆踩珮?gòu)成要挾的，法院可以按照民事訴訟法相干規(guī)定，視其情節(jié)輕重，對(duì)施暴者予以警告、罰款、拘留等制裁。彭芳法官介紹稱，施暴是錯(cuò)誤行動(dòng)，法官判定家庭財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，施暴的錯(cuò)誤方也將少分財(cái)產(chǎn)。

　　據(jù)介紹，此前法院在審理案件過程中，發(fā)明有家庭暴力行動(dòng)時(shí)，只能口頭訓(xùn)誡施暴者結(jié)束這樣的行動(dòng)，同時(shí)告訴受害者要加強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，受到損害后要注意固定證據(jù)等，并沒有很有力的強(qiáng)迫措施，對(duì)受害者進(jìn)行保護(hù)。此次“人身安全保護(hù)裁定”制度實(shí)行以來，后果非常明顯。(陳宋波)