天津市民任某因身體不適，在近2年的時(shí)間里，4次來到(天津市)河西區(qū)一家醫(yī)院住院治療，均被誤診為肺癌并對癥施治。后因病情加重，任某來到另一家醫(yī)院，被確診為肺結(jié)核。日前，本市二中院終審宣判此案，被告醫(yī)院診療行為構(gòu)成三級乙等醫(yī)療事故，賠償任某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失28.4萬元。

　　任某是一家公司的職員，因發(fā)燒咳嗽，他在長達(dá)一年零十一個(gè)月時(shí)間里，先后4次到本市河西區(qū)某綜合醫(yī)院住院治療。其中，在該醫(yī)院給任某出具的入院診斷和出院診斷中(共8次)，4次確診其患上了肺癌，3次標(biāo)明肺癌待查，并對癥治療，但病情一直沒有好轉(zhuǎn)，且病情發(fā)展到呼吸困難的程度。任某來到另一家醫(yī)院治療，被確診為右肺上葉結(jié)核。任某認(rèn)為，被誤診不但耽誤了病情，自己還承受了極大的精神壓力，于是上訴要求河西區(qū)某綜合醫(yī)院賠償損失。

　　任某隨后向法庭申請，對河西區(qū)某綜合醫(yī)院的診療行為是否屬于醫(yī)療事故進(jìn)行鑒定。河西區(qū)醫(yī)學(xué)會鑒定結(jié)論為：醫(yī)院的肺癌診斷缺乏足夠證據(jù)；院方在患者4次住院中，均考慮肺癌，不排除肺結(jié)核，但對肺結(jié)核的檢查手段不全面等。綜上，醫(yī)院在診療過程中存在違規(guī)行為，本病例屬于三級丙等醫(yī)療事故。法院審理后，認(rèn)為院方應(yīng)承擔(dān)任某損失的80%，賠償包括傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等在內(nèi)的共計(jì)28.4萬元。

　　一審判決后，被告醫(yī)院不服并上訴，認(rèn)為任某應(yīng)對自己的損害結(jié)果承擔(dān)主要責(zé)任。因?yàn)槿文吃诮鼉赡甑臅r(shí)間內(nèi)，先后四次入院治療，住院時(shí)間僅為3個(gè)半月，這期間院方對任某的記錄及時(shí)、準(zhǔn)確，對其治療是積極有效的。在診斷中沒有對任某的肺結(jié)核作出明確書面結(jié)論和相關(guān)鑒別診斷，是由于其不配合治療、拒絕檢查所致。

　　天津市第二中級人民法院在審理本案中認(rèn)為，經(jīng)兩級醫(yī)學(xué)會進(jìn)行鑒定，本病例確屬醫(yī)療事故。雖然院方主張其應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任，但其未提交任何證據(jù)予以證明，因此對這一訴訟請求不予支持。故依法駁回上訴，維持原判。