科學(xué)史學(xué)術(shù)權(quán)威江曉原稱根源在于國人對科學(xué)無反思精力；醫(yī)學(xué)是非精密科學(xué)容易給“偽科學(xué)”以可乘之機(jī)

　　“綠豆神醫(yī)”張悟本倒了，但人們時(shí)刻在擔(dān)心，下一個(gè)張悟本的到來。

　　隨著一本本養(yǎng)生名著長期盤踞暢銷榜又悄然下架，隨著胡萬林、“劉太醫(yī)”到張悟本一個(gè)個(gè)民間“神醫(yī)”迅速躥紅又轟然倒掉；隨著有媒體熱情宣傳又有媒體積極揭穿；人們發(fā)明，就在現(xiàn)代人不斷增加對科學(xué)養(yǎng)生知識的渴盼和需求時(shí)，偽科學(xué)攻入大眾,意識卻幾乎不需要任何門檻。

　　對于張悟本事件，中國工程院院士、衛(wèi)生部原副部長王隴德公開表現(xiàn)，如果有最基礎(chǔ)的科學(xué)素質(zhì)，絕對不會(huì)信任吃茄子、喝綠豆湯、吃白蘿卜就可以治所有病。

　　“這些年來，不管是什么，只要一戴上科學(xué)的帽子就好騙”，在國內(nèi)科學(xué)史權(quán)威、上海交通大學(xué)教授江曉原看來，一系列“神醫(yī)”能紅火，凸顯了現(xiàn)代社會(huì)的科普困局�！皞鹘y(tǒng)的舊科普模式給了他們可乘之機(jī)，在市場和資本的作用下與電視媒體、出版社產(chǎn)生相互逢迎。”

　　從根源上說，偽科學(xué)天生就有比科學(xué)更大的可傳播性。如果國民不愿放下傳統(tǒng)對“科學(xué)萬能”的盲從，如果科學(xué)界沒有自己真正的“明星”，如果科學(xué)不去積極占據(jù)傳播的陣地，“張悟本們”還會(huì)層出不窮。專家預(yù)測，除了醫(yī)科之外，這種披上“科學(xué)”外衣的騙術(shù)將來可能在一切非精密學(xué)科呈現(xiàn)。

　　文/圖 本報(bào)記者邱瑞賢(署名除外)

　　余波不息

　　有什么能管住張悟本們？

　　正是由于在被質(zhì)疑前曾得到過千萬人的追捧，張悟本如今的倒下才產(chǎn)生如此大的驚動(dòng)，以致余波久久難息。

　　在張悟本的“大本營”北京，他作為“京城最貴醫(yī)生”，“信眾”排隊(duì)數(shù)年才干拿到一個(gè)號的風(fēng)光早已不再。5月28日，衛(wèi)生部首次公開否定張悟本的“衛(wèi)生部首批高級營養(yǎng)專家”身份，曾經(jīng)被無數(shù)人膜拜的悟本堂暫停營業(yè)，甚至在數(shù)天前因?yàn)閷儆凇斑`章建筑”，而被連夜施工、摘牌、拆頂。

　　在全國范疇內(nèi)，6月初以來兩周間，張悟本及其“綠豆神話”倒塌的最大反應(yīng)，就是養(yǎng)生暢銷書《把吃出來的病吃回去》悄然“被下架”。連日來，隨著真實(shí)身份在各大媒體的陸續(xù)曝光，“神醫(yī)”張悟本被迅速打回“本相”，他的“名著”也遭到了全國書店的“鄙棄”——在北京、上海及廣州等地，各大書店都紛紛將該書撤架，并持續(xù)接收讀者退書的賠償請求。

　　“到底他們是否信得過？”人們不僅只看到了一個(gè)張悟本。無論是在實(shí)體書店還是網(wǎng)絡(luò)媒體，至今還有大批養(yǎng)生類書籍和養(yǎng)生大師們長期盤踞暢銷榜，并紅透半邊天。有統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，目前全國有接近400家出版社出版健康類圖書，書目上千種，占去了出版圖書總量的80%。

　　在“中醫(yī)騙子名人堂”網(wǎng)站中，網(wǎng)友們甚至為甄別真假“神醫(yī)”總結(jié)出了規(guī)律——“騙子有9寶：出書、上電視節(jié)目、賣保健品/ 藥、非法行醫(yī)、到處跑、學(xué)/簡歷造假、開公司、開培訓(xùn)班、搞安利式的直銷�！�

　　在政府部門層面，“張悟本事件”更是余波不止，6月初，消息出版總署出新規(guī)，規(guī)定養(yǎng)生書必須引入專家審查制。除此以外，還附加上出版社必須具備衛(wèi)生部門認(rèn)可的資質(zhì)、不合格圖書將由出版社召回或停售等嚴(yán)格出版新政。新規(guī)一出，引來各方熱議，怎樣的“專家”能為養(yǎng)生書把好關(guān)成為爭辯焦點(diǎn)。磨鐵公司總裁沈浩波首先發(fā)聲：“誰來審？怎么審？”行內(nèi)擔(dān)心，審批程序太嚴(yán)格，會(huì)壓抑行業(yè)的發(fā)展。

　　北京朝陽法院則特意對此進(jìn)行了專題調(diào)研，調(diào)查發(fā)明近兩年來，中醫(yī)養(yǎng)生保健經(jīng)營企業(yè)引發(fā)侵權(quán)侵害賠償糾紛、服務(wù)合同糾紛案件63件。因此法官建議相干部門盡快出臺規(guī)范保健養(yǎng)生行業(yè)的試行標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)懂得，目前我國保健機(jī)構(gòu)的界定標(biāo)準(zhǔn)含混，對于哪些機(jī)構(gòu)屬于保健機(jī)構(gòu)，保健機(jī)構(gòu)需要哪些資質(zhì)，進(jìn)入保健行業(yè)需經(jīng)哪些審批程序缺乏規(guī)定。這導(dǎo)致中醫(yī)養(yǎng)生保健行業(yè)準(zhǔn)入門檻過低，許多美容院、洗浴會(huì)所，甚至發(fā)廊，都以“中醫(yī)按摩”為旗幟招攬生意。