羊城晚報(bào)訊 記者黎存根、張薇、馮小靜，實(shí)習(xí)生璟袆、佳鵬、勇庭報(bào)道：昨日，廣州市治水辦組織市人大、政協(xié)和工、青、婦代表以及市民代表共300多人，分成七組，分辨對(duì)41個(gè)治水項(xiàng)目進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)評(píng)議并投票。海珠、越秀、天河、荔灣、蘿崗、黃埔、番禺、南沙、從化9個(gè)區(qū)(縣級(jí)市)的“滿意率”更達(dá)到百分百，分?jǐn)?shù)非常高；只有白云區(qū)獲3票“不滿意”，但也仍然達(dá)到通過(guò)群眾評(píng)議考核標(biāo)準(zhǔn)。

　　41個(gè)項(xiàng)目?jī)H三票“不滿意”

　　據(jù)懂得，此次七個(gè)評(píng)議組，每組的代表成員由人大、市政協(xié)、市工會(huì)、市婦聯(lián)、團(tuán)市委各派3名代表參加，另外還有30名市民代表。根據(jù)治水考核群眾評(píng)議工作計(jì)劃，代表每到一個(gè)項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人會(huì)詳細(xì)介紹項(xiàng)目情況，再由專人領(lǐng)導(dǎo)參觀；參觀完畢后，現(xiàn)場(chǎng)評(píng)議投票。投票前，每位代表都會(huì)領(lǐng)到一張“選票”，上面印著治水項(xiàng)目名稱，針對(duì)河涌水質(zhì)和項(xiàng)目整治建設(shè)情況分辨有“越來(lái)越好”、“沒(méi)變更”和“滿意”“基礎(chǔ)滿意”“不滿意”等選項(xiàng)。

　　投票成果顯示，除了幾張棄權(quán)票外，絕大部分代表都選擇了“越來(lái)越好”和“滿意”或“基礎(chǔ)滿意”，只有白云區(qū)江高鎮(zhèn)五豐村污水獲1票“不滿意”，白云機(jī)場(chǎng)周邊涌獲2票“不滿意”。據(jù)市治水辦統(tǒng)計(jì)，13個(gè)治水義務(wù)主體中，市水投團(tuán)體97.1%的群眾認(rèn)為水質(zhì)越來(lái)越好，滿意率為97.7%；認(rèn)為白云區(qū)越來(lái)越好的98.5%，滿意率97.7%；認(rèn)為花都區(qū)越來(lái)越好的99.2%，滿意率100%；越來(lái)越好和滿意率達(dá)到100%的有海珠、越秀、天河、荔灣、蘿崗、黃埔、番禺、南沙、從化9個(gè)區(qū)(縣級(jí)市)。

　　昨日下午，第六組評(píng)議代表考核白云機(jī)場(chǎng)周邊河涌整治工程時(shí)，記者發(fā)明，治理后的涌邊雖已不再坑坑洼洼雜草叢生，河涌?jī)砂兑呀?jīng)建成了人工草皮籠罩的水泥堤圍，并修建了相應(yīng)的休閑區(qū)。但是河涌水質(zhì)卻仍然不盡如人意，并不清澈，水面上也隨處可見(jiàn)綠色漂浮物。現(xiàn)場(chǎng)有群眾代表對(duì)此提出質(zhì)疑，工作人員答復(fù)說(shuō)：“是下雨時(shí)白云山上沖下來(lái)的植物�！钡�不少代表仍然搖頭表現(xiàn)不滿意這樣的說(shuō)明。

　　最終投票顯示，45名群眾135張投票中，白云區(qū)江高鎮(zhèn)五豐村污水獲1票“不滿意”，1票棄權(quán)；白云機(jī)場(chǎng)周邊河涌獲2票“不滿意”，1票棄權(quán)。綜合所有票數(shù)，認(rèn)為項(xiàng)目建設(shè)后對(duì)河涌水質(zhì)改良“越來(lái)越好”以及對(duì)項(xiàng)目建設(shè)“滿意”和“基礎(chǔ)滿意”的比例，分辨達(dá)到98.5%和97.7%。也就是，雖然有3票群眾投票對(duì)項(xiàng)目建設(shè)“不滿意”，但白云區(qū)治水仍然達(dá)到通過(guò)群眾評(píng)議考核標(biāo)準(zhǔn)。

　　代表對(duì)治水成效充滿善意 　

　　省委書記汪洋在治水工作中多次強(qiáng)調(diào)要器重群眾看法，要“群眾說(shuō)好才是真的好”。而此次治水考核評(píng)議組中，首次增加了來(lái)自各個(gè)區(qū)的30名群眾代表。那這次評(píng)議組的代表又是怎么看治水成效的呢？

　　第一組的召集人市人大財(cái)經(jīng)工委預(yù)算監(jiān)督處長(zhǎng)曹白，實(shí)地參觀了市水投團(tuán)體負(fù)責(zé)的污水治理廠建設(shè)和河涌整治情況后，她認(rèn)為廣州河涌整治確有成效，“沒(méi)有聞到臭味，河水是干凈的，環(huán)境也很美麗，群眾是滿意的，那政府的投入就是值得的”。

　　評(píng)議代表、天河區(qū)石牌街道的李家華除了填寫選票外還主動(dòng)“加料”，帶上一本厚厚的筆記本，詳細(xì)記錄個(gè)人感受等，他在本子上根據(jù)參觀、感受、懂得后歸納治水項(xiàng)目?jī)?yōu)毛病，最后才作評(píng)價(jià)報(bào)告。他說(shuō)，“整治后果比預(yù)感中的要好，對(duì)水環(huán)境比較滿意”。

　　市井雜音 　分?jǐn)?shù)是否打得過(guò)高了？

　　對(duì)于這次評(píng)議代表給出的高分，街坊姚先生感到有點(diǎn)困惑，“因?yàn)槿匀唤?jīng)常聽(tīng)到身邊一些朋友抱怨，對(duì)河涌不是很滿意，怎么這次的就都滿意了？代表怎么來(lái)的？”而市民江先生則表現(xiàn)，經(jīng)過(guò)治理的河涌確定是有改良，“越來(lái)越好”沒(méi)問(wèn)題，“但是不是大家都滿意了？我對(duì)這點(diǎn)持保存看法。盼望所有的河涌都變好”！ 

　　對(duì)“代表怎么來(lái)”的疑問(wèn)，市治水辦有關(guān)人士表現(xiàn)，此次評(píng)議運(yùn)動(dòng)是公平的，考核的每個(gè)治水項(xiàng)目都是抽簽產(chǎn)生，而群眾代表是各區(qū)推薦，必須是住在河涌附近并居住滿兩年以上的居民。