我省現(xiàn)“侵權(quán)義務(wù)法”醫(yī)療侵害糾紛第一案

　　事件還原

　　做完手術(shù)

　　鋼板卻被遺落在腿里

　　2006年2月份，23歲的任慶燕出了車禍，造成了左股骨干骨折。隨后，任慶燕在老家的一家醫(yī)院做了骨折內(nèi)固定手術(shù)。之后，任慶燕感到恢復(fù)得不錯(cuò)，便來到濟(jì)南市市立某院，決定將左股內(nèi)固定物取出。該醫(yī)院首先為任慶燕做了X線片檢查，結(jié)論是術(shù)后前內(nèi)固定鋼板、鋼釘未見明顯松動(dòng)以及折斷現(xiàn)象。

　　隨后，醫(yī)生給任慶燕做了手術(shù)。一切都很正常，任慶燕出院了。但出院后不久，任慶燕總感到手術(shù)處經(jīng)常呈現(xiàn)疼痛的情況。2010年3月，她發(fā)明左腿腫了而且還非常疼。6月25日，任慶燕來到山東省立醫(yī)院拍了X線片，竟發(fā)明在她的髓腔內(nèi)殘留著四五厘米長的鋼板。

　　“我當(dāng)時(shí)知道這件事情以后，簡直是傻了，基本沒想到腿里還留下了一塊鋼板。”回到家后，任慶燕找出醫(yī)生手術(shù)幫她取出來的鋼板和鋼釘，發(fā)明：四個(gè)鋼釘完好無損，但鋼板卻斷掉了。

　　看到這樣的成果，任慶燕有些后怕也有些擔(dān)心，因?yàn)楝F(xiàn)在她已經(jīng)懷孕4個(gè)月了：“如果馬上治療，確定影響胎兒的發(fā)育；如果現(xiàn)在不治療，髓腔內(nèi)殘留的鋼板存在游移的危險(xiǎn)。我現(xiàn)在心理壓力特別大。”

　　賠償金額談不攏

　　任慶燕狀告醫(yī)院

　　為了給自己討個(gè)說法，任慶燕請(qǐng)了律師，讓律師與醫(yī)院進(jìn)行和諧。山東中強(qiáng)律師事務(wù)所張玉律師找到醫(yī)院進(jìn)行和諧，張玉告訴記者：“開端，醫(yī)院的想法是給我的當(dāng)事人再次免費(fèi)進(jìn)行手術(shù)，并承擔(dān)第一次手術(shù)的手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)以及精力喪失費(fèi)等。”但對(duì)這樣的成果，任慶燕不能接收：“我在他們醫(yī)院做手術(shù)呈現(xiàn)了這樣的情況，我怎么還敢在他們醫(yī)院再進(jìn)行手術(shù)。我請(qǐng)求他們除了返還我此前在他們醫(yī)院手術(shù)的費(fèi)用，還要支付我后續(xù)治療的相干費(fèi)用，以及精力喪失費(fèi)等。”

　　該醫(yī)院醫(yī)患辦公室的相干負(fù)責(zé)人在接收記者采訪時(shí)表現(xiàn)，目前重要是賠償金額談不攏，“是我們的錯(cuò)誤，我們積極承認(rèn)。我們醫(yī)院也承諾可以返還第一次手術(shù)的治療費(fèi)，包含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等；下一步的治療可以在我們醫(yī)院做，也可以在別的醫(yī)院做，我們報(bào)銷費(fèi)用；但對(duì)方提出營養(yǎng)費(fèi)要3萬元、精力喪失費(fèi)3萬元，這我們不能接收，他們當(dāng)初總共提出需要賠償十幾萬，但我們的底線是最多不能超過6萬元。”

　　因?yàn)橘r償金額談不攏，任慶燕一紙?jiān)V狀將醫(yī)院告上了法庭。任慶燕的案子也成了我省“侵權(quán)義務(wù)法”醫(yī)療侵害糾紛第一案。

　　律師說法

　　可以不必再做醫(yī)療鑒定

　　7月1日，《侵權(quán)義務(wù)法》開端實(shí)行。按照本來《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定，醫(yī)療爭議案件須經(jīng)醫(yī)療鑒定委員會(huì)鑒定，構(gòu)成醫(yī)療事故才賠償。不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償義務(wù)。

　　山東中強(qiáng)律師事務(wù)所張玉律師告訴記者，因?yàn)椤肚謾?quán)義務(wù)法》的實(shí)行，讓他們的案子簡略了很多，這應(yīng)當(dāng)是《侵權(quán)義務(wù)法》實(shí)行之后，醫(yī)療侵害糾紛第一案。張玉律師說：“按照以前的程序，醫(yī)療爭議案件須經(jīng)醫(yī)療鑒定委員會(huì)鑒定，因?yàn)獒t(yī)療事故很復(fù)雜，可能我們感到是醫(yī)院有錯(cuò)誤的，但經(jīng)過鑒定，不必定屬于醫(yī)療事故，如果構(gòu)不成醫(yī)療事故，醫(yī)院將不承擔(dān)負(fù)何賠償義務(wù)。”