張玉律師告訴記者，一般來說，申請醫(yī)療鑒定得需要兩個月左右的鑒定時間才干出成果，《侵權(quán)義務(wù)法》之后，這個時間就省去了，“現(xiàn)在，《侵權(quán)義務(wù)法》實行之后，就明白了，‘患者在診療運動中受到侵害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有錯誤的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償義務(wù)。’本來為了打官司，醫(yī)療事故鑒定是患者繞不過去的坎。新法使醫(yī)療事故鑒定不再成為醫(yī)療訴訟的要件。這個案子就簡捷多了！”

　　醫(yī)護(hù)人員大呼

　　“壓力太大”

　　對原告方來說，《侵權(quán)義務(wù)法》的實行確實讓這個案子簡略了很多，但對醫(yī)院來說，新法的實行，卻讓一些醫(yī)護(hù)人員大呼“壓力太大”。被告醫(yī)院醫(yī)患辦公室的負(fù)責(zé)人告訴記者：“《侵權(quán)義務(wù)法》確實讓很多醫(yī)患糾紛變得簡略，但對我們很多醫(yī)護(hù)人員來說，壓力實在太大了。”

　　省城某醫(yī)院的一位負(fù)責(zé)人向記者流露，現(xiàn)在很多醫(yī)院強(qiáng)調(diào)醫(yī)生的病歷書寫要盡可能地完善無缺，避免因病歷的瑕疵而在訴訟中失利，“醫(yī)院這樣做，重要是出于保護(hù)醫(yī)生和醫(yī)院的合法權(quán)益，而且我們也請求，醫(yī)院的告訴文書會做得越來越系統(tǒng)、詳細(xì)，但實際上對患者未必有多大利益。因為對患者來說，醫(yī)生做出完善的手術(shù)才是最重要的。”

　　醫(yī)療事故鑒定

　　未必成歷史

　　《侵權(quán)義務(wù)法》第五十四條規(guī)定：“患者在診療運動中受到侵害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有錯誤的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償義務(wù)。”《侵權(quán)義務(wù)法》對醫(yī)療侵害義務(wù)新的規(guī)定，使我國民事賠償義務(wù)原則重新得到了統(tǒng)一，“醫(yī)療行動與侵害成果之間的因果關(guān)系”不再成為醫(yī)療訴訟中法律考量的核心和重點。“醫(yī)療行動與侵害成果之間的因果關(guān)系”也不再是醫(yī)方承擔(dān)義務(wù)的前提條件。這對于處于相對弱勢的患者來說，絕對是一個福音。

　　但相干專家表現(xiàn),這并不表現(xiàn)“醫(yī)療事故鑒定將成為歷史”。專家指出《侵權(quán)義務(wù)法》實行之后，患方告醫(yī)方，患方作為原告需要首先舉證，大部分患方會采用司法鑒定的方法舉證，請求醫(yī)方配合鑒定;如果醫(yī)方對鑒定結(jié)論不滿意，也可以同時申請醫(yī)療事故技巧鑒定。如果兩份證據(jù)雷同的話，沒有異議，法院可以根據(jù)證據(jù)直接判案;如果兩份證據(jù)不同的話，法院會根據(jù)民事訴訟法的請求，請求兩份證據(jù)的供給者出庭質(zhì)證，最終做出裁定。未來，醫(yī)療事故鑒定并不會被“封殺”，只是需要進(jìn)一步完善程序、補(bǔ)充漏洞。