今天（8月2日），濟南園林華誼廣告公司（以下簡稱“華誼廣告”）起訴相干職能部門，請求撤銷對濟南騎士廣告公司（以下簡稱“騎士廣告”）的行政允許案（即下文所言的“廣告牌紛爭”），將在濟南市市中區(qū)法院開庭。看似一個普通的案件背后，卻與濟南泉城路東首一段閑置了8年的地塊休戚相干（本報2008年7月2日曾予報道）。隨著經(jīng)濟導(dǎo)報記者調(diào)查的深入，繚繞著這塊黃金三角地所產(chǎn)生的一系列波折“故事”和利益紛爭錯綜復(fù)雜：開發(fā)商被吊銷執(zhí)照，相干義務(wù)人涉嫌欺騙，關(guān)系方為廣告牌的經(jīng)營權(quán)明爭暗斗至今……

　　今天（8月2日），濟南園林華誼廣告公司（以下簡稱“華誼廣告”）起訴相干職能部門，請求撤銷對濟南騎士廣告公司（以下簡稱“騎士廣告”）的行政允許案（即下文所言的“廣告牌紛爭”），將在濟南市市中區(qū)法院開庭。

　　看似一個普通的案件背后，卻與濟南泉城路東首一段閑置了8年的地塊休戚相干（本報2008年7月2日曾予報道）。隨著經(jīng)濟導(dǎo)報記者調(diào)查的深入，繚繞著這塊黃金三角地所產(chǎn)生的一系列波折“故事”和利益紛爭錯綜復(fù)雜：開發(fā)商被吊銷執(zhí)照，相干義務(wù)人涉嫌欺騙，關(guān)系方為廣告牌的經(jīng)營權(quán)明爭暗斗至今……

　　“一女二嫁”惹爭端

　　在寸土寸金的“金街”泉城路的東口、按察司街與黑北路之間，一塊6331平方米的三角寶地至今已荒廢8年。盡管有沿街豎起的巨型廣告牌遮擋，但廣告牌后的斷瓦殘垣以及遍地的雜草，往往會在不經(jīng)意間闖入人們的視線。

　　明眼人會看出，這一黃金地段遭遇了開發(fā)困局。然而少有人知的是，矗立在這塊地周邊的廣告牌，其背后也深藏著利益的糾葛與紛爭。

　　7月30日，面對導(dǎo)報記者，騎士廣告總監(jiān)劉景琦顯得很無奈。“是非自有公斷。”他說，“這幾年我們因此產(chǎn)生的喪失以百萬元計。”

　　談起廣告牌紛爭，不得不提魯創(chuàng)房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡稱“魯創(chuàng)”）。2002年，魯創(chuàng)獲得此地塊的開發(fā)權(quán)。然而，拆遷改革工作在進行不久后就停了下來。據(jù)悉，因自身債務(wù)糾紛復(fù)雜 ，魯創(chuàng)先后被6家債權(quán)人訴至濟南市中院 ，法院遂對該宗土地進行了查封并拍賣，但先落后行的6次拍賣均未成功。

　　就在同一年，為美化城市形象，配合泉城路“金街”開街等運動，相干部門請求對該處的老舊民宅及拆遷工地設(shè)廣告牌進行遮擋，騎士廣告中標(biāo)。“當(dāng)時出資近30萬元完成了廣告牌的設(shè)置，后來獲得主管部門下 發(fā)的《戶外廣告設(shè)置允許證》。”劉景琦說。

　　然而，自2005年至今，該廣告牌卻涉及6樁訴訟（騎士廣告多為原告），最近的一次訴訟即為2日即將開庭審理的案件，騎士廣告作為第三方被傳喚出庭。而這些紛爭，無不與魯創(chuàng)或華誼廣告有關(guān)。

　　據(jù)劉景琦回想，在2005年，魯創(chuàng)董事長孫清亭私下將其中地位最好的兩個廣告位租給華誼廣告經(jīng)營。為此，騎士廣告將華誼廣告和魯創(chuàng)兩家公司以侵權(quán)為由訴至法院，但后被“中斷審理”而不了了之。“其后，戶外廣告原主管單位卻為華誼廣告發(fā)放了‘準予設(shè)置’的《城市管理業(yè)務(wù)通知書》，與我們獲取的《戶外廣告設(shè)置允許證》顯然構(gòu)成了沖突，應(yīng)屬‘一女二嫁’。”

　　劉景琦稱，在兩家廣告公司因此暗中“頂牛”之際，2008年，濟南市為籌備第十一屆全運會進行戶外廣告專項整治，相干戶外廣告設(shè)置單位持有的《城市管理業(yè)務(wù)通知書 》 被發(fā)布于當(dāng)年6月15日作廢，華誼廣告所持的《通知書》也在此之列。