[編者按]上周，美國國務卿蓬佩奧在卡塔爾首都多哈與塔利班談判代表巴拉達舉行會談。塔利班發(fā)布消息稱，在會談中美塔雙方就釋放塔利班在押人員等問題進行了討論，一致認為嚴格執(zhí)行美塔和平協(xié)議將有助于推動阿富汗內部談判、持久和平以及未來建立一個符合協(xié)議要求的伊斯蘭政府。蓬佩奧向塔利班方面保證，美國將按已宣布的時間表撤軍。
如果現(xiàn)在就將美國與塔利班在2月29日簽署的那份協(xié)議稱之為“和平協(xié)議”，恐怕還為時尚早。這倒不是因為僅僅在協(xié)議簽訂4天后，美軍就對塔利班武裝發(fā)動了一輪空襲，或者是喀布爾斷然拒絕協(xié)議中美方承諾釋放塔利班分子的條款。畢竟，對于一個計劃持續(xù)14個月的撤軍行動來說，類似上述的“小波折”和“細枝末節(jié)”其實非常正常，也應該都在各方意料之中�？梢宰鳛閰⒖嫉氖翘K軍從阿富汗撤出的行動也持續(xù)了長達10個月，其間雙方的軍事沖突并未終止。
當然，對于美國和塔利班來說，雙方都需要對己方在撤軍特殊時刻所面臨的軍事壓力保持一定的彈性：一方面不應過于示弱而給對方破壞協(xié)議以謀取更大利益的希望；另一方面，又必須控制反應強度不致激怒對方退出協(xié)議。
從2001年興師動眾到2020年開始“體面”離開，在阿富汗近20年的反恐戰(zhàn)爭給美國以及美軍帶來什么是一個值得思考的問題和平的最大變數(shù)來自美國國內。如果特朗普能順利連任，相信這場持續(xù)了20年的“無聊”戰(zhàn)爭真的很有可能終結——我將在下文中論述這場戰(zhàn)爭為什么“無聊”；但如果特朗普沒能連任，新總統(tǒng)對這份協(xié)議又是個怎樣的態(tài)度就很難說了。我們不應忘記當2009年初奧巴馬就任總統(tǒng)后，立刻將美軍的部署和行動重心從伊拉克轉移到了阿富汗，并大幅增加阿富汗駐軍；又比如特朗普甚至在競選階段就直言伊核協(xié)議是一份“糟糕的協(xié)議”，并在就任后迅速拋棄了其前任最重要的外交戰(zhàn)略遺產(chǎn)。
歷史經(jīng)驗表明：大選年之后，一切皆有可能——尤其是當這個大選年還要經(jīng)歷一場人類近代史以來罕見的全球病毒危機時，特朗普本來大概率連任的前景也將因此陡增變數(shù)。
一個小小的新冠病毒最終影響數(shù)千千米外的人類戰(zhàn)爭進程，這種可能的確存在。但這場戰(zhàn)爭的本質顯然沒那么簡單。
可以說的理由
如果我們想看清楚一場戰(zhàn)爭為什么會結束，以及將怎樣結束，就必須先了解這場戰(zhàn)爭為什么會爆發(fā)，這在阿富汗表現(xiàn)的尤為明顯。從邏輯鏈條來看，這甚至是另一個時長遠超過20年的“蝴蝶效應”。
沒有人懷疑小布什政府做出出兵阿富汗決定的那一刻有明顯的復仇動機。但如果僅僅只是為了復仇，那么戰(zhàn)爭從2001年10月爆發(fā)到11月喀布爾陷落就已經(jīng)可以結束了；甚至如果僅僅只是為了復仇，戰(zhàn)爭根本都沒有必要，美軍有的是手段來摧毀塔利班和基地組織的有形資產(chǎn)，如通過空襲殺死比“9·11”死亡人數(shù)多得多的恐怖分子，炸毀他們的營地，或者斬首他們的首腦。
超過2500名美軍官兵在阿富汗反恐戰(zhàn)爭中喪生“反恐戰(zhàn)爭”是華盛頓出兵的另一個可公開的重要動機。美國政府和美國軍隊必須將恐怖分子連根拔起，從而絕對確保美國人不會再遭遇一次“9·11”——這顯然已經(jīng)超出了“復仇”的感性概念，在理論上更有說服力。然而美國人似乎有意忽視了一個基本常識：恐怖主義、恐怖組織及恐怖分子之所以“恐怖”，并不是因為他們擁有更強大的物質力量，而在于他們?yōu)榱诉_到他們的目的可以無視任何國際規(guī)則和文明底線，這決定了恐怖主義不太可能成為一個獨立政治實體或國家的核心政策理念，塔利班在奪取喀布爾政權后如果想長期執(zhí)政并生存下去，就必須逐漸去極端化，如果反其道行之，則很難維持。
相關閱讀