顯然，在這個案例中馬六甲海峽的理論戰(zhàn)略價(jià)值對于蘇聯(lián)和美國是不一樣的。當(dāng)面臨“保護(hù)自己”還是“傷害對手”的選擇題時(shí)，理性的優(yōu)先選擇一定是“保護(hù)自己”。這也是蘇聯(lián)在上世紀(jì)五六十年代曾經(jīng)希望在印度尼西亞和馬來西亞有所作為，卻在遭遇挫折后果斷退出的重要原因。當(dāng)然，彼時(shí)蘇聯(lián)海軍的能力也不足以支持克里姆林宮在東印度群島和馬六甲海峽周邊的冒險(xiǎn)。

　　阿富汗之于美國與新加坡之于蘇聯(lián)存在相似的問題。阿富汗是一個純粹的內(nèi)陸國家，美國最具優(yōu)勢的海權(quán)力量無法有效發(fā)揮，且對于美國來說，阿富汗周邊每一個實(shí)力玩家都是其區(qū)域或全球競爭對手，請注意它們的名字：俄羅斯、中國、伊朗、印度。對于這四個國家來說，它們在阿富汗的利益并不一定總是一致，但在美國人長期駐足中亞這件事上，它們的態(tài)度恐怕沒什么不同。如果再考慮力量投射的空間距離和力量投射的方式優(yōu)劣，美國在阿富汗及中亞的博弈競爭中，即便在硬實(shí)力上也不占優(yōu)勢，甚至可能處于劣勢，這種情況在美國關(guān)注并愿意投入的全球任何一個地區(qū)都是極為罕見的。更不用說軟實(shí)力，美國在這里完全缺乏歷史根基。（未完待續(xù)）

　　（“宏亮瞻局”系上海交通大學(xué)國家戰(zhàn)略研究中心特約副研究員王宏亮為澎湃防務(wù)開設(shè)的個人專欄）

責(zé)任編輯：鄭亞鵬