可是，從2014年印人黨提出CAA的初始構(gòu)想，到2019年力推通過(guò)議會(huì)成為正式法律，一方面不斷加深印-穆之間的裂痕，穆斯林群體被邊緣化的感受日益增強(qiáng)；另一方面，印度教徒特性（Hindutva）意識(shí)形態(tài)的指導(dǎo)下，作為印度族或印度教國(guó)家（Hindu Rashtra）建構(gòu)過(guò)程中的重要內(nèi)容，印-穆界限與印-穆議題又會(huì)始終存在。
如果說(shuō)“向后看”，以阿約提亞為代表的宗教沖突更為顯性或沖突形式更加直接，那么“向前看”，以憲法370條款的廢除、NRC+CAA組合為代表的制度性改變則更為隱性，對(duì)印-穆關(guān)系的影響卻更為深遠(yuǎn)。
參考文獻(xiàn)：
[1]“Election Manifesto 2014： Sabka Saath， Sabka Vikas”， Bharatiya Janata Party， 2014， p.40。
[2]Article 14， 15（1）， Part III， Constitution of India。
[3]Rahul Kanwal， “Will Provide Citizenship to Persecuted Minorites： Rajnath Singh，” India Today， Dec.8， 2019。 https：//www.indiatoday.in/india/story/once-rafale-is-inducted-our-enemy-will-think-very-hard-before-doing-anything-air-chief-bhadauria-1628754-2019-12-16。 （accessed on Dec.15， 2019）。
[4]Vijaita Singh， “Citizenship Bill： Northeast to See Publicity Blitz，” The Hindu， Jan。 18， 2019。 https：//www.thehindu.com/news/national/centre-in-damage-control-over-citizenship-bill/article26029896.ece。 （accessed on Dec.17， 2019）。
相關(guān)閱讀