但命運(yùn)最終卻辜負(fù)了他，讓他死在了自己曾經(jīng)想要幫助的恐怖分子手中。。。
4
恐怖分子罪犯改過(guò)自新，到底有多大的概率？
如今，因?yàn)闉跛孤目忠u事件，IPP、假釋規(guī)定等政策再次成為英國(guó)大眾討論的熱點(diǎn)。
“到底該怎么對(duì)待參與恐怖主義犯罪的囚徒？”是這些討論的核心。
值得注意的是，2015年時(shí)，烏斯曼的朋友、當(dāng)年和他一起策劃恐襲拉赫曼也獲釋了。
而他在獲釋后，和烏斯曼一樣，也沒(méi)有改過(guò)自新，而是重新策劃恐襲。
在獲釋前，他在監(jiān)獄里與另外兩名男子成為了好友。
三人一直在出獄后使用加密的社交媒體應(yīng)用，保持聯(lián)系、互相交流。
他們雖然都因?yàn)槊苤\恐襲坐過(guò)牢，但并沒(méi)有洗心革面，而是在出獄后“再次密謀”。
三人又召集了一名同樣有恐襲思想的人，一起計(jì)劃用刀具、管狀炸藥，對(duì)英國(guó)士兵們發(fā)起襲擊。
不過(guò)，他們的密謀也被軍情五處盯上了。
軍情五處最后派了一名臥底與四人團(tuán)伙接觸，并成為了他們的司機(jī)，最后搜集到了四人準(zhǔn)備再次恐襲的一系列罪證，如自制抓藥、刻著字的刀具、霰彈槍等等。
于是，四個(gè)剛出獄沒(méi)幾年的假釋犯人，再次被逮捕，并面臨謀殺罪和終身監(jiān)禁的判決。
在之后的案件審理中，四人都表示軍情五處搜到的證據(jù)是栽贓陷害，他們并不認(rèn)罪。
最終四人一共被判75年有期徒刑。
最值得注意的是，在第二次密謀恐襲未遂時(shí)被判刑后，四個(gè)人最后也都和烏斯曼一樣，又一次獲得了減刑。
如果沒(méi)有烏斯曼的恐襲一案、沒(méi)有意外的話(huà)，再過(guò)一些年，這四個(gè)“發(fā)動(dòng)恐襲未遂”的刑事罪犯，又將和烏斯曼一樣，被“自動(dòng)假釋”。。。
他們將帶著并沒(méi)有什么實(shí)際限制和監(jiān)管作用的跟蹤器，回到社會(huì)中，回到倫敦大街上…
到時(shí)候誰(shuí)又來(lái)保證，他們已經(jīng)改過(guò)自新，不再有危險(xiǎn)了呢？
恐襲消息傳開(kāi)后，ISIS組織已經(jīng)表示這起恐襲由他們負(fù)責(zé)。
所謂的負(fù)責(zé)，意思就是他們承認(rèn)是ISIS組織策劃了這起恐襲，為的是報(bào)復(fù)所有參與打擊ISIS的成員國(guó)。
按照這個(gè)說(shuō)法，烏斯曼在發(fā)動(dòng)恐襲前，是受到了ISIS組織成員的指示。
但現(xiàn)在無(wú)論是ISIS方面還是英國(guó)反恐部隊(duì)，都沒(méi)有找到烏斯曼和ISIS成員有聯(lián)系的直接證據(jù)。
ISIS之所以會(huì)在第一時(shí)間出來(lái)認(rèn)賬，并不是因?yàn)椤跋胴?fù)責(zé)”，而是想要擴(kuò)大恐襲帶來(lái)的影響。
“有預(yù)謀、有規(guī)�！钡目植酪u擊，會(huì)比單純的一個(gè)人的偶然性恐襲，帶給大眾更多的恐慌。
而傳播恐慌、仇恨，正是恐怖主義的目的之一。
也有人將烏斯曼發(fā)動(dòng)的這次恐襲，和周五荷蘭、法國(guó)發(fā)生的另外兩起疑似恐襲未遂的案件聯(lián)系在一起。
但其中是否真的有關(guān)聯(lián)，是否真的有一個(gè)“黑色星期五”的恐襲計(jì)劃，媒體也好、反恐部隊(duì)也好，都不該妄下定論。
2019快要結(jié)束了，在這個(gè)原本應(yīng)該因?yàn)槭フQ節(jié)的臨近而變得溫馨、平靜的年尾，英國(guó)大眾要面對(duì)的不僅僅是恐襲的不安，還有大選、脫歐帶來(lái)的種種不確定。
這時(shí)候，93歲的伊麗莎白女王的出現(xiàn)，無(wú)論從哪種角度而言，對(duì)大眾都是一種安慰。
所以，在恐襲發(fā)生后第二天，女王也正式對(duì)英國(guó)大眾表達(dá)了對(duì)恐襲事件的關(guān)心，和對(duì)死者的哀悼：
“菲利普親王和我，在聽(tīng)到倫敦橋的恐襲后都感到很難過(guò)。
相關(guān)閱讀