伊拉克庫爾德人勢力的興起，與海灣戰(zhàn)爭密不可分。庫爾德人曾經(jīng)與薩達姆政府長期斗爭，美國利用庫爾德地區(qū)作為打擊薩達姆的基地。庫爾德人首先是得到了美英集團的保護，之后又得到了美援支持。薩達姆倒臺后，之前已經(jīng)達成權(quán)力分享協(xié)議的伊拉克庫爾德人獲得了準獨立的自治地位。最近幾年，伊拉克的庫爾德自治區(qū)與土耳其改善了關(guān)系，還向土耳其出口原油，雙方達成了默契。庫爾德人已經(jīng)是伊拉克北部的一支重要力量。

　　在應(yīng)對ISIS的問題上，巴格達的輿論普遍認為馬利基政府腐敗無能，另一方面也認為是庫爾德人牽制了伊拉克政府的精力。從長期來看，如果沒有外部勢力的干擾，ISIS和庫爾德人會在伊拉克北部形成對峙局面。庫爾德人此前曾公開要求美國提供武器，但一直沒有得到回應(yīng)。美國則擔(dān)心，提供武器會讓庫爾德人壯大，從而助長其獨立，導(dǎo)致伊拉克陷入分裂。美國幫助庫爾德人，是在不直接軍事介入的前提下想辦法收拾ISIS的無奈之舉�，F(xiàn)在，我們只能說，庫爾德人潛在地是ISIS的遏制力量。

　　南都：在地區(qū)的部落、教派、民族對立如此之嚴重的情況下，ISIS會不會進一步擴展地盤，對地區(qū)局勢造成顛覆性影響？

　　昝濤：最近，美國已經(jīng)實施了對ISIS的空中打擊，雖然沒有根本性的影響，但美國的打擊很精準，至少在震懾方面會比較有效。伊拉克中央政府也會逐漸認真地對待ISIS的威脅。ISIS大舉進攻、拿下伊拉克什葉派地區(qū)可能性并不大。伊拉克什葉派畢竟是有自己武裝的，尤其是還有自己的正規(guī)軍，雖然戰(zhàn)力不強，另外還有同教派的強大的伊朗在后面看著呢。對伊拉克、美國來說，對付ISIS看起來是個軍事問題，其實主要的還是個政治問題。如果周邊力量真的要下決心清剿ISIS，不管是土耳其、伊朗，還是伊拉克，或者庫爾德人，更不用說美國，任何方面能夠形成共識與聯(lián)合，都是有力量的，即使無法徹底清剿，打敗、打散之應(yīng)該是沒有大問題。

　　阿拉伯國家現(xiàn)代化的諸多問題

　　南都：從歷史比較的眼光來看，這一地區(qū)出現(xiàn)了ISIS這樣的極端組織，是否說明了阿拉伯國家建設(shè)現(xiàn)代民族國家的失�。�

　　昝濤：凱末爾領(lǐng)導(dǎo)建立現(xiàn)代土耳其共和國，民族獨立運動的過程，他們放棄了阿拉伯這一片原本屬于奧斯曼帝國的巨大領(lǐng)土，其實是基于彼時的現(xiàn)實因素。當(dāng)時，土耳其并沒有力量掌握這片領(lǐng)土，所以，在與協(xié)約國談判的時候，基本上是采取了以土地換和平的策略。土耳其民族主義者認為阿拉伯人是土耳其的累贅。在這樣的一個有舍有得的情況下，土耳其的民族國家建設(shè)相對而言比較成功，在民族主義的旗幟下，世俗化和現(xiàn)代化也走得比較遠。一度也成為許多東方國家的榜樣。

　　ISIS勢力的出現(xiàn)，所代表的是一種極端的帶有宗教色彩的訴求，與民族國家是格格不入的。認為這是阿拉伯人民族國家建設(shè)的一種失敗，是有一定道理的。伊拉克民族國家建設(shè)的失敗就體現(xiàn)在沒有克服掉內(nèi)部的部落主義和教派主義，當(dāng)然這些問題在阿拉伯國家也是普遍的。過去要么是通過阿拉伯社會主義，要么是通過強人政治，以強力獨裁來壓住這些問題。顯然，歷史證明，這些做法都失敗了�，F(xiàn)代成熟的民主政治和公民政治在這些國家沒有根基，既存的宗派勢力依舊保持了強大的力量。小布什政府推翻薩達姆政權(quán)的時候，也沒有想到會有ISIS來替代之，他們預(yù)想的是民主的、繁榮的政治前景。但是，其結(jié)果則是出現(xiàn)了這些以宗派勢力為基礎(chǔ)的權(quán)力斗爭，現(xiàn)在又出現(xiàn)了以不寬容的極端宗教意識形態(tài)為號召的ISIS，是比基地組織還要可怕的力量的崛起。更重要的是ISIS并不想通過政治手段解決問題，而是要用非政治的手段處理沖突。他們拒絕談判，拒絕妥協(xié)，認為自己是絕對真理的掌握者，誰不服從他們就要干掉他。這對于絕大多數(shù)傳統(tǒng)穆斯林而言，也是一種莫大的壓力。

　　南都：那么阿拉伯是否還有新的路徑應(yīng)對這些現(xiàn)代挑戰(zhàn)呢？