我們參加聚會(huì)遲到了，卻還在徘徊。中國(guó)是慷慨的主人，以數(shù)十億美元外國(guó)投資的形式示好，但客人們低聲耳語，勸我們接受款待前三思。
主人的好意難以拒絕，但他也是名暴發(fā)戶—野心勃勃，貪婪，不可信賴。我們說，這些指控只是種族主義偏見。就像美歐暴富那會(huì)也不討人喜歡，憑什么中國(guó)就該有所不同？但另一面，我們又有點(diǎn)擔(dān)心跟中國(guó)太過接近，畢竟這個(gè)國(guó)家正在無可爭(zhēng)議地崛起，但到底是朋友伙伴，還是仗勢(shì)欺人者？
過去9年來中國(guó)人對(duì)外投資7800多億美元，涉及從石油開采、水壩修建到電影院線的各個(gè)領(lǐng)域。但是，盡管中以關(guān)系迅速發(fā)展的說法被一再提及，以色列只占其中的0.2%。以色列創(chuàng)新能力與中國(guó)制造業(yè)的新聯(lián)姻備受關(guān)注，奇怪的是，實(shí)際行動(dòng)卻一直限于舊經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。中國(guó)光明食品公司看中以最大食品生產(chǎn)商Tnuva。另一個(gè)中國(guó)集團(tuán)正等待批準(zhǔn)，收購(gòu)以最大保險(xiǎn)商之一Clal約1/3的股權(quán)。此類交易大多并非為購(gòu)買以色列的技術(shù)，而是收購(gòu)企業(yè)。這令人費(fèi)解。因?yàn)橥鈬?guó)投資者通常避免以色列市場(chǎng)—既小又擁擠。
但歡迎中國(guó)投資的理由不少。中國(guó)必然會(huì)更深度地涉足中東，把北京拉入我們的帳篷在政治上更為有利，即便他們?cè)诎⒗澜绾鸵晾实睦嬉蟮枚�。與美歐不同，我們與中國(guó)人并不直接競(jìng)爭(zhēng)大商品制造，如汽車、飛機(jī)、機(jī)械等。我們應(yīng)樂于分享自己的技術(shù)。
令人意外的是，中國(guó)涉足以企業(yè)居然引發(fā)很大反對(duì)。拿Tnuva的出售來說，有人稱這危及以食品安全，還有人擔(dān)心光明把生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到中國(guó)國(guó)內(nèi)。的確，中國(guó)的食品藥品安全記錄有問題，但Tnuva仍是向以色列而非北京的監(jiān)管機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)。中國(guó)也不會(huì)把生產(chǎn)轉(zhuǎn)至廣東，將Tnuva的數(shù)千員工和供應(yīng)商丟到大街上，原因很簡(jiǎn)單，其產(chǎn)品不是那種能在遙遠(yuǎn)工廠制造、然后廉價(jià)銷往以色列的。英國(guó)公司控股Tnuva時(shí)，以色列沒人反對(duì)，Osem公司為瑞士雀巢公司所有，Telma公司屬于聯(lián)合利華已多年。若中國(guó)人認(rèn)為其中有種族因素作怪，完全有理由。
還有種錯(cuò)誤觀點(diǎn)，認(rèn)為應(yīng)張開雙臂歡迎中國(guó)，讓北京充當(dāng)制衡美歐的力量。這是胡說。美國(guó)仍是我們最大的靠山，歐洲是我們最大貿(mào)易伙伴，其多年來對(duì)以投入要比中國(guó)迄今的投資多得多。明智做法是，熱情對(duì)待中國(guó)，但不要太過熱情。我們?nèi)允敲绹?guó)人辦的聚會(huì)的客人，但與中國(guó)人一樣，首先要關(guān)照好自己。(作者戴維·羅森伯格，喬恒譯)
作者：作者戴維·羅森伯格 喬恒譯 相關(guān)閱讀