日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站2月25日發(fā)表了題為《太平洋世紀(jì)的迷思？》的署名文章，作者詹姆斯·克萊德和羅伯特·曼寧在文章中指出，一段時(shí)間以來(lái)，“我們已經(jīng)迎來(lái)‘太平洋世紀(jì)’”成了流行說(shuō)法。最近各種論著鋪天蓋地，都是“當(dāng)中國(guó)統(tǒng)治世界”主題的變奏。當(dāng)然，在2008－2009年的金融危機(jī)和“大衰退”后，這是一種在很大程度上通過(guò)直線思維形成的普遍看法。此類觀點(diǎn)的最著名支持者之一是著述頗多的新加坡前外交官馬凱碩。圍繞亞洲的崛起，他出版了一系列反響不錯(cuò)的論著，比如《新亞洲半球》。

　　在最近的一篇文章中，馬凱碩把這種直線邏輯帶到了新高度，預(yù)言美國(guó)將“不可避免地在2019年之前”淪為第二大經(jīng)濟(jì)體。

　　在短短5年之后的2019年，全世界將經(jīng)歷意義最重大的歷史事件。200年來(lái)，首次有一個(gè)非西方國(guó)家成為按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算的第一大經(jīng)濟(jì)體，那就是中國(guó)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)取代美國(guó)的位置還需要更長(zhǎng)時(shí)間，但這是大勢(shì)所趨。

　　當(dāng)然，全球?qū)嵙Ψ稚⑹且环N愈演愈烈的趨勢(shì)。中國(guó)2012年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是12萬(wàn)億美元，按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算，相當(dāng)于美國(guó)的75％，但大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都知道，中國(guó)的數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺乏統(tǒng)計(jì)精度。不過(guò)，美國(guó)將在短期內(nèi)讓位于中國(guó)的觀點(diǎn)值得商榷。

　　文章認(rèn)為，即便中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值確實(shí)超過(guò)美國(guó)，也說(shuō)明不了其經(jīng)濟(jì)的質(zhì)量。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在很大程度上仍然是靠投資驅(qū)動(dòng)的，金融系統(tǒng)非常脆弱，國(guó)有企業(yè)占據(jù)支配地位，而且缺乏創(chuàng)新。直線思維還忽視了中國(guó)面臨的艱難改革，而改革可能使今后5年的增長(zhǎng)率降至與美國(guó)接近的水平，比如4%-5%。此外，別忘了金磚國(guó)家：除了中國(guó)之外，今年將沒(méi)有一個(gè)國(guó)家的增長(zhǎng)率能達(dá)到2%。

　　文章稱，直線歸納還忽視了一個(gè)巨大風(fēng)險(xiǎn)要素：負(fù)債累累的正式和非正式銀行部門(mén)。行業(yè)創(chuàng)新停滯不前：美國(guó)新爆發(fā)的頁(yè)巖革命催生了再次工業(yè)化的跡象，有可能削弱中國(guó)作為出口平臺(tái)經(jīng)濟(jì)體的優(yōu)勢(shì)。今后5年，中國(guó)將進(jìn)入一個(gè)非常艱難的階段，其經(jīng)濟(jì)日益依賴國(guó)有部門(mén)和注資刺激，而不是創(chuàng)新和提高生產(chǎn)力，但要在這種情況下努力實(shí)施以市場(chǎng)為主導(dǎo)的改革。

　　事實(shí)上，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)認(rèn)為中國(guó)很可能被拖入中等收入陷阱。其次，絕對(duì)數(shù)字有什么意義？就算中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值比美國(guó)高出一美元，統(tǒng)計(jì)決定論能讓全世界倒立嗎？

　　單獨(dú)富裕并不能保證什么。經(jīng)濟(jì)規(guī)模略有擴(kuò)大，中國(guó)就能在其他所有國(guó)力手段方面有所提高嗎？

　　第三，盡管存在瑕疵，但美國(guó)引領(lǐng)的以規(guī)則為基礎(chǔ)的體系有著內(nèi)部制約措施，既符合美國(guó)的利益，也符合其他熟練運(yùn)用全球貿(mào)易體系的國(guó)家的利益。一旦中國(guó)經(jīng)濟(jì)達(dá)到比美國(guó)多一美元的魔幻時(shí)刻，中國(guó)會(huì)確立一套什么樣的規(guī)則？是否有誰(shuí)期待著轉(zhuǎn)而實(shí)施“關(guān)系（中國(guó)顯然嚴(yán)重依賴這種網(wǎng)絡(luò)）”的彈性規(guī)則？

　　自從新世紀(jì)到來(lái)，美國(guó)一直在逐步調(diào)整適應(yīng)這個(gè)力量日益分散的世界。無(wú)論是出席二十國(guó)集團(tuán)峰會(huì)還是亞洲多邊論壇，美國(guó)都在適應(yīng)變化�！澳缓箢I(lǐng)導(dǎo)”這種令人遺憾的說(shuō)法使奧巴馬很受傷。

　　最后，這些穩(wěn)步增加的財(cái)富能為中國(guó)贏得更多的朋友和同伴嗎？就像中國(guó)和其他新興大國(guó)一樣，許多國(guó)家還是希望繼續(xù)搭乘美國(guó)維護(hù)的這個(gè)體系的“便車(chē)”。

　　馬凱碩寫(xiě)道：“非常遺憾的是，中國(guó)的崛起發(fā)生在美國(guó)國(guó)家出現(xiàn)嚴(yán)重政治癱瘓和不團(tuán)結(jié)之時(shí)�！辈贿^(guò)，美國(guó)政治階層清楚地注意到了中國(guó)的再次崛起；具體地說(shuō)，制造業(yè)從美國(guó)和其他國(guó)家的工業(yè)重鎮(zhèn)向中國(guó)轉(zhuǎn)移，對(duì)政治觀點(diǎn)產(chǎn)生了動(dòng)員效應(yīng)。當(dāng)然還有中國(guó)持有的1.3萬(wàn)億美元的美國(guó)國(guó)債。

　　文章認(rèn)為，普遍存在的“中國(guó)第一”的觀念存在某種混亂。例如，馬凱碩在最近的文章中寫(xiě)道：

　　“美國(guó)排名第一的時(shí)候，就希望看到頭號(hào)大國(guó)享有為所欲為的徹底自由。美國(guó)排名第二的時(shí)候，就不希望看到頭號(hào)大國(guó)享有為所欲為的徹底自由。”

　　文章稱，沒(méi)有一屆美國(guó)政府謀求“為所欲為的徹底自由”。二戰(zhàn)以來(lái)，該國(guó)在很大程度上制定并實(shí)施了有著內(nèi)部制約措施的規(guī)則。想想看，其他哪個(gè)大國(guó)擁護(hù)讓潛在對(duì)手致富、打破美國(guó)相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的政策？自二戰(zhàn)以來(lái)，美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位相對(duì)下降。它希望歐洲和日本（后來(lái)還有中國(guó)）繁榮發(fā)展，中產(chǎn)階級(jí)不斷壯大，購(gòu)買(mǎi)美國(guó)的商品和服務(wù)，與以規(guī)則為基礎(chǔ)的秩序越來(lái)越休戚相關(guān)。當(dāng)然，每個(gè)國(guó)家都希望有盡可能多的選擇。正如希羅多德在2500年前寫(xiě)下的那樣，城邦國(guó)家和大國(guó)的命運(yùn)會(huì)隨著時(shí)間的推移出現(xiàn)興衰。不過(guò)，這種動(dòng)態(tài)是一把雙刃劍。