香港《南華早報》1月10日發(fā)表題為《在中國貿(mào)易數(shù)據(jù)的問題上，一切并非如看起來那樣》的文章，作者為湯姆·霍蘭。文章指出，根據(jù)內(nèi)地海關數(shù)據(jù)，中國2013年與世界其他地區(qū)的貿(mào)易總額高達4.1萬億美元。相比之下，美國的貿(mào)易總額僅有不到3.9萬億美元，略低于中國。
文章稱，看看原始數(shù)據(jù)，中國取得的成就似乎確實令人印象深刻，特別是考慮到它的經(jīng)濟規(guī)模只有美國的一半左右。
但不幸的是，中國的“第一”仍然存在一些問題。事實上，這其中的問題是如此之多，以至于人們很難知道從哪里開始。
文章指出，首先，忽略一個不合時宜的事實，那就是全球最大的貿(mào)易經(jīng)濟體既非中國亦非美國，實際上是歐元區(qū)。截至2013年10月的一年里，歐元區(qū)與世界其他地區(qū)的貨物貿(mào)易額達到4.8萬億美元。
讓人們也忽略另一個尷尬的問題。如果你不看貨物貿(mào)易的原始數(shù)據(jù)，而是看結合貨物貿(mào)易和服務貿(mào)易的國際收支數(shù)據(jù)，那么情況就不同了。
文章稱，用這個方法來衡量，2013年上半年中國與世界其他地區(qū)的貿(mào)易額達到2.2萬億美元。同期內(nèi)，美國與世界其他地區(qū)的貿(mào)易額高達2.5萬億美元。所以如果你把服務貿(mào)易也計算在內(nèi)，美國仍然名列榜首。
另外，內(nèi)地海關數(shù)據(jù)中所顯示的許多貨物交易并非真正的外貿(mào)交易。它們是從內(nèi)地某個港口經(jīng)香港轉到內(nèi)地另一個港口的貨物。
截至2013年11月的一年里，這些轉運的貨物價值1580億美元。加上重復計算—進出各計算一次—這占了貿(mào)易總額的7.5%。把它們剔除出海關數(shù)據(jù)，中國的國際貨物貿(mào)易額下滑到3.8萬億美元，低于美國的數(shù)據(jù)。
此外，文章認為，中國的貿(mào)易數(shù)據(jù)也被夸大了，因為出口商習慣性地多開發(fā)票金額，以規(guī)避北京對資本流動的管制，引導海外熱錢進入該國的金融系統(tǒng)。
文章說，剔除這部分虛假貿(mào)易數(shù)據(jù)，中國的外貿(mào)額進一步下降到約3.6萬億美元。
即便如此，這仍不能準確說明中國的外貿(mào)情況，因為真正重要的不是你有多少東西出貨，而是你從這些出貨中獲得了多少經(jīng)濟利益�？紤]到這個因素，中國與世界其他地區(qū)的貨物貿(mào)易額降至約3萬億美元，美國的貿(mào)易額則約為3.7萬億美元。
綜上所述，美國在貿(mào)易方面仍然走在中國的前面—至少暫時是這樣。http://news.sohu.com/20140112/n393366988.shtmlnews.sohu.comfalse參考消息http://finance.cankaoxiaoxi.com/2014/0112/330132.shtmlreport1164參考消息網(wǎng)1月12日報道香港《南華早報》1月10日發(fā)表題為《在中國貿(mào)易數(shù)據(jù)的問題上，一切并非如看起來那樣》的文章，作者為湯姆·霍蘭。文章指出，根據(jù)內(nèi)地海關數(shù)據(jù)， (責任編輯：UN628) 原標題：南華早報：中國離最大貿(mào)易國美國仍有差距 相關閱讀