金鄉(xiāng)法院近日審結(jié)了一起勸人飲酒，造成他人酒后駕車發(fā)生交通意外死亡案件。最終勸同學(xué)朱某酒后駕車的王某等三人，被判令賠償受害人朱某家屬喪葬費、死亡賠償金等共計10萬元。

2010年12月，朱某接到與同學(xué)王某、林某等人邀請吃飯的電話后，駕駛著自己的私家車來到吃飯的地方。在吃飯時，王某等人在明知朱某駕車的情況下，仍極力勸其飲酒。朱某耐不住同學(xué)的盛情，與幾人喝了起來。當(dāng)大量飲酒后的朱某稱自己要回家時，王某等人并未對其勸阻。朱某駕車路經(jīng)一處大橋時，失控的車輛碰撞橋梁欄桿墜入河中。事發(fā)后，公安局檢驗，朱某因顱腦損傷誘發(fā)死亡，在對朱某血液中的乙醇含量為227.7mg/100ml。

朱某死亡后，朱某的家人與王某等三人因其死亡一事產(chǎn)生矛盾，雖經(jīng)中間人調(diào)解，但雙方均達(dá)成協(xié)議。隨后朱某的家人將王某訴至金鄉(xiāng)法院。金鄉(xiāng)法院在審理認(rèn)為，飲酒駕車是一種危害公共安全的違法行為。作為同學(xué)、朋友之間飲酒，相互勸誡、照顧，不僅是道德上的善良謹(jǐn)慎安全保護(hù)義務(wù)，也是法定義務(wù)。王某等三人在明知朱某駕車的情況下，仍與其大量飲酒，不但沒有很好地盡到勸阻、通知、照顧等義務(wù)，反而使李某飲酒后達(dá)到嚴(yán)重醉酒狀態(tài)，并放任其駕車離去，導(dǎo)致其駕車墜河身亡。朱某的醉駕身亡與張某等人存在一定的關(guān)聯(lián)，張某等三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但朱某沒有意識到酒后駕車產(chǎn)生的后果，酒后駕車身亡，自身也存在過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。金鄉(xiāng)法院一審依法判決王某等三人賠償朱某家屬喪葬費、死亡賠償金等共計10萬元。（記者 李朕葳　通訊員　胡杰　許炳友）