近日，家住沂南縣的王某和李某均因為做了“二房東”吃了官司，原因是倆人租賃的是同一間門面，卻相繼在租后又加價轉(zhuǎn)租，從中賺取不義之財，結(jié)果隱瞞欺騙終究沒有好的結(jié)果，此事被房東得知后，倆人便相繼被告上法庭。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如今的租房市場上，“二房東”已經(jīng)成了一大群體。這些“二房東”有的在租下門面后，再加價轉(zhuǎn)租；有的租了住房后，為減少開支，將另外幾間房加價后出租；還有的在租期快到時，轉(zhuǎn)租給別人，騙取錢財后立即閃人。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些轉(zhuǎn)租的“二房東”，大多實在房主不知情的情況下，擅自做主將房租轉(zhuǎn)租，其中帶來的糾紛和矛盾還真不少。

　　臨沂一家網(wǎng)站上的合租信息多達三四百條　　一間門面房被兩次轉(zhuǎn)租

　　倆“二房東”都被起訴了

　　2006年8月，家住沂南縣縣城的牛某將自己所有的位于縣城商業(yè)街的一出租房租予李某經(jīng)營使用，合同中約定租期為五年，年租費9000元。合同簽訂后一年多，李某在未告知房主牛某的情況下，將房子轉(zhuǎn)租給王某，并從中收取轉(zhuǎn)讓費26500元。

　　2008年2月，王某又隨手將房子以轉(zhuǎn)讓費27000元的價格租給了孟某。三個月后，就在孟某購貨準備用租來的房子開業(yè)時，房主牛某找到了他，想要收回房屋使用權(quán)。孟某因此無法正常開業(yè)，后將王某起訴至沂南縣人民法院，請求法院判令王某返還轉(zhuǎn)讓費，并賠償經(jīng)濟損失。

　　法院經(jīng)審理認為，根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，承租人未經(jīng)出租人同意，擅自出租租賃物的，并不必然導(dǎo)致轉(zhuǎn)租合同無效。本案中，孟某與王某訂立的房屋租賃合同，系雙方真實意思表示，為有效合同�，F(xiàn)因被告王某履行義務(wù)瑕疵，導(dǎo)致原告孟某既不能取得租賃權(quán)也不能合法地占有使用租賃物，致使合同目的落空，系違約行為，被告王某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。遂依法判令被告王某在扣除原告孟某應(yīng)當(dāng)支付的三個月的租賃費2250元后返還剩余的全部款項24750元。

　　輸?shù)艄偎镜耐跄匙屑毞治隽耸虑榈膩睚埲ッ}，覺得事情的起因全都出自第一承租人李某，遂于數(shù)月后將李某告上法庭，要求李某返還轉(zhuǎn)讓費。最終，沂南縣人民法院依法判令李某返還王某除去相應(yīng)租賃費后剩下的所有款項。

　　瞞著房東騙了租客 “二房東”坑人還真不淺

　　記者在位于市區(qū)金壇路上的幾個小區(qū)采訪時了解到。 很多房子都是被一個人租下來，然后這位租房人再發(fā)布求租信息，尋找合租人，為的是節(jié)省租房開支。

　　記者在臨沂一家租房網(wǎng)上看到，光合租信息就有幾百條，記者以租賃者的身份聯(lián)系了幾個發(fā)布租房信息的人，發(fā)現(xiàn)這些招租者都是在租了房子后再將其中一間或者兩間轉(zhuǎn)租，自己當(dāng)起了“二房東”。

　　記者隨即打開一條信息看到，位于通達路與開陽路交會處的一個小區(qū)內(nèi)，一位三室兩廳的房子招合租者，招租人是張小姐。記者撥通張小姐的電話，對方表示把租金交給她就可以入住其中一間房，每月290元。當(dāng)記者問及需不需要告知房東，張小姐直言道不需要，找她就可以了。

　　在采訪中，記者了解到，遭遇過“二房東”的人還真不少，其中引起的糾紛和矛盾也層出不窮。市區(qū)張女士將位于金雀山路附近的三室兩廳的房子租給秦先生一家三口居住，合同約定租期兩年，每月租金800元。兩年租期到了之后，秦先生提出續(xù)租，于是張女士又和他簽訂了一年的租賃合同。

　　可令張女士沒想到的是，其實早在秦先生租了房子一年后，他們一家三口就已經(jīng)搬出去了，隨即招租了四個人進去住，每人每月收取300元的租住費。張女士是后來聽鄰居偷偷告訴她才知道此事的。原來租客一直拿自己的房子從中賺錢，更讓張女士氣憤的是，當(dāng)初整潔的房子現(xiàn)在亂的不成樣子， 簡直就成了個大雜貨鋪。