婚前個人按揭所買房屋，離婚時歸個人；父母給婚后子女買房，視為只對自己子女一方的贈與；解除婚外同居補償?shù)臈l文……最高法院日前對新婚姻法的司法解釋引起熱議。有戲稱新解釋“樂了房產(chǎn)商，氣壞丈母娘”；有質疑對婦女權益保護不夠、今后沒人敢做專職主婦；有稱其將促使女性更自強自立，不再為房子“折腰” 嫁人。

　　房子的“解釋”如此敏感，竟攪動房市、婚市，導致國人的婚姻觀念發(fā)生變化？當婚姻不再，而原先視為夫妻共同財產(chǎn)的房子又不再，對失婚女人是否公平？

　　生兒生女，都是“建設銀行”

　　莫錫眾(辦公室主任)

　　《婚姻法》新解釋剛一出臺，坊間議論就炸開了鍋。

　　在大部分男性看來，《婚姻法》新解釋是比較公平合理的，尤其是對“父母給兒子買房兒媳沒份”的司法解釋，更是贊不絕口。

　　按中國的傳統(tǒng)，一般是由男方買房，女方出錢裝修或買家電家具。這樣做看似公平合理，實則不然。因為現(xiàn)階段的房價實在是高得離譜，男方用于買房的花費，和女方準備嫁妝的花費簡直不成比例，迫使男方父母不得不傾注畢生積蓄甚至靠借貸幫兒子買房。如果小兩口恩愛，做父母倒也心甘情愿。問題是，誰能保證當下習慣 “閃婚”的小青年，不會“閃離”呢？一旦兒女婚姻亮起“紅燈”，依據(jù)《婚姻法》原有的解釋，房屋屬于夫妻共同財產(chǎn)，意味著不出資的一方也可以享有一半產(chǎn)權。如此一來，出資的男方父母，豈不替他人作嫁衣？之所以現(xiàn)實生活中流行這樣一種說法：生女孩是“招商銀行”，生男孩是“建設銀行”，原因就在于此！

　　難怪時下不少準新郎們都把新解釋視作是男人的“福音”，并戲稱從此社會將從“丈母娘時代”步入“公婆時代”……

　　而對新解釋持拍磚態(tài)度的，大多是女性，其中數(shù)“丈母娘”的意見最大。在她們看來，新解釋無疑是女人的噩夢，除了質疑其對婦女權益保護不夠，有偏袒男人之嫌，還擔心“老公變房東”的結局會讓女方吃大虧：萬一雙方感情破裂，男方哪怕有錯在先，也可讓女方凈身出戶……新解釋真真切切動了她們的奶酪！

　　我們單位有位姓黃的女士，女兒行將結婚，喜宴都訂好了，最近卻說要推遲婚期了，為什么？說是被新解釋逼的！為了自己女兒的利益，這幾天她不間斷地向準女婿施壓，包括要求對方必須在房產(chǎn)證上寫上女兒的名字，簽署一系列婚前協(xié)議。用她的話說：眼看著半套房沒了，再不“亡羊補牢”就來不及了！

　　身為男性，我雖然覺得新解釋尚有諸多欠妥的地方，但絲毫不影響其積極意義。畢竟它彰顯了一個最基本的真理——人與人之間是平等的，同時也向人們傳遞出一個信息：今后不管男婚女嫁，勿再讓房子綁架婚姻。通俗點說，就是男方不用“手抖”(肉麻鈔票)，女方不用“腳抖”(蹺二郎腿)，大家都是“建設銀行”！

　　不如好好經(jīng)營婚姻

　　徐雅媛(文員)

　　有個朋友買了新房，因為是第二套房，由于貸款等種種原因，后來房產(chǎn)證上只寫了他一個人的名字。我曾開玩笑說：“沒你老婆的名字，她不怕嗎？”他堅定地說了一句話：“夫妻間這點信任都沒有，還怎么過��！”

　　朋友短短的一句話，說出了婚姻中的真諦——信任。

　　《婚姻法》的新解釋，引起最多關注的還是離婚時財產(chǎn)的分割問題。

　　有人說，男人以后爽了，包二奶也不用擔心花錢了，可以拍拍屁股走人，二奶即使訴訟法律什么也拿不到。也有人說，女人以后苦了，嫁了個男人，含莘茹苦一輩子，有可能離婚后什么也得不到。就連一起住的房，供的房，如果是男方付的首付，女方?jīng)]有保留供款憑證，到頭來也可能兩手空空。說到底還是房子和錢。

　　與其婚后凡事留一手，不如大家坦坦蕩蕩過日子。與其買任何東西都留個憑證，不如做任何事情前多想想整個家庭�；橐�，畢竟不是一場交易，一樁生意，不可能在結婚前首先想到要從中獲得多少利益。以這種目的來結婚的，在新《婚姻法》面前會輸?shù)煤軕K。

　　真心相愛、愿意結婚生活在一起的兩個人，在宣誓的那一刻就應該明白，這是一條漫長的、需要雙方付出耐心一起走下去的曲折的路�；橐龅囊饬x在相互支撐，相互扶持。