本報訊(記者李靜)今日凌晨零點左右，蒙牛以電子郵件形式向本報記者發(fā)來聲明稱，近年來蒙牛集團曾多次遭遇誹謗事件，其中，“經(jīng)公安機關(guān)查實，2003年到2004年間，伊利集團曾花費超過590萬元，雇傭公關(guān)公司對我公司進行新聞攻擊”。
對于蒙牛的指控，今日凌晨零點30分，伊利集團公共事務部相關(guān)負責人在接受本報記者采訪時表示，對此不做回應。
蒙牛聲明：遭伊利策劃虛假新聞詆毀
蒙牛首次在聲明中提及“未晚事件”，并提供4個附件作為證據(jù)。聲明稱，“未晚事件”是由當時伊利液態(tài)奶的主要負責人主謀，并親自操作，“未晚事件的案子至今未撤，仍懸在那里，等待處理。”
聲明稱，2003年到2004年間，伊利集團委托其合作公司北京未晚品牌(國際)傳播機構(gòu)，采取收買媒體等方式，廣泛制造并傳播蒙牛負面信息。經(jīng)公安機關(guān)查實，在所實施的5次行動中，雙方共簽署合同款總額592.17萬元，在全國11個省會城市的平面媒體及網(wǎng)絡發(fā)表詆毀蒙牛乳業(yè)文章上百篇。事發(fā)后，“未晚”總經(jīng)理楊××等3人被刑事拘留。
蒙牛聲明稱，在公安機關(guān)查獲的多份伊利集團與該機構(gòu)簽署的合同中，其中的一份合同里，雙方約定，伊利集團付給后者444.3萬元，用以實施所謂的“伊利集團號外行動整合公關(guān)傳播”。行動采取的主要手段是，以支付“廣告費”的名義購買版面，發(fā)表《蒙牛廣告涉嫌欺詐》等詆毀蒙牛的虛假新聞。
伊利回應 蒙牛指控想借此混淆視聽對于蒙牛的指控，今日凌晨零點30分，伊利公共事務部相關(guān)負責人接受本報采訪時稱，“如果蒙牛說的是真的，他們掌握了這么多證據(jù)的話，為什么當年沒有拿出來提供給警方？這個事件關(guān)鍵要聽警方怎么說，而不是聽蒙牛講，蒙牛這樣做是想借此混淆視聽。”
“我們這次報案是針對攻擊伊利QQ星兒童奶的事情，沒把這件事情講清楚，為什么還要把那些陳芝麻爛谷子的事情拿出來故意把公眾搞暈？”該負責人稱。
相關(guān)新聞伊利遭攻擊案批捕疑犯增至4人
呼市警方稱尚無證據(jù)顯示此案與蒙牛高管有關(guān)，今日開發(fā)布會
本報訊(記者劉剛)伊利集團“QQ星兒童奶”遭惡意攻擊案曝光進入第三天，記者昨日從呼和浩特市公安局獲悉，涉案批捕疑犯已增至4人，未對北京博思智奇公關(guān)顧問有限公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理楊再飛采取強制措施，同時尚無證據(jù)顯示此案與蒙牛集團高管有關(guān)。呼市警方將在今日上午召開新聞發(fā)布會。
蒙牛公關(guān)顧問公司3人被批捕呼市警方向記者證實，伊利集團商業(yè)信譽商品聲譽遭惡意攻擊的案件偵破后，截至昨日正式批捕的犯罪嫌疑人已增至4人，李友平、張明2人仍在逃。此前，涉案的蒙牛“未來星”品牌經(jīng)理安勇、北京博思智奇公關(guān)顧問公司的郝歷平、趙寧3人于10月16日被批捕。21日，北京博思智奇公關(guān)顧問公司的馬野被批捕。
據(jù)悉，批捕機關(guān)是呼和浩特市檢察院，4嫌疑人所涉均為“損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪”，目前已被帶回呼市接受調(diào)查。
呼市警方稱，根據(jù)目前掌握的證據(jù)顯示，此案系個人行為，沒有牽扯更多人，尚無證據(jù)顯示與蒙牛集團高管有關(guān)，“如果涉及其他人，不可能不抓捕”。同時，呼市警方表示，此案仍處于進一步偵查階段，“2人在逃，案件會發(fā)展到什么程度，誰也不知道”。
呼市警方還透露，目前調(diào)查的情況顯示，此案無涉圣元公司。此前，網(wǎng)絡傳言指稱蒙牛聘請涉案公關(guān)公司也是圣元乳業(yè)“激素門”事件的幕后黑手。
警方尚未對楊再飛采取強制措施同時，對于楊再飛是否涉案，呼市警方向本報記者證實，至今尚未對楊再飛采取強制措施。伊利集團公開的聲明稱，楊再飛系北京博思智奇公關(guān)顧問有限公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，同時還是蒙牛乳業(yè)總裁助理，蒙牛對此予以否認，稱楊再飛“早已離開蒙牛”。楊再飛日前接受時代周報采訪時，對其身份回應：“我始終只有一職，就是博思智奇的總經(jīng)理。”此前，有網(wǎng)絡和媒體報道，博思智奇公關(guān)公司創(chuàng)始人楊再飛涉案，被警方帶走調(diào)查。
另外，記者從呼和浩特市公安局宣傳部門獲悉，該局將于今日上午10點舉行新聞發(fā)布會，內(nèi)容與“破獲雇傭公關(guān)公司發(fā)帖損害伊利商譽案件”有關(guān)。
律師說案涉嫌損害商譽最高可判兩年
昨日，德衡律師集團(北京)事務所律師張興寬在接受本報采訪時表示，伊利遭遇惡意攻擊案，可能會涉及到《刑法》第二百二十一條損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪，但最終這要由公安機關(guān)的偵查結(jié)果來確定。
損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪具體是指捏造并散布虛偽事實，損害他人的商業(yè)信譽、商品聲譽的行為，如果這種行為給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)，要判處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
此外，昨日大成律師事務所律師馬光遠在接受本報記者采訪時說，該案涉及到《反不正當競爭法》第14條規(guī)定:“經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實,損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽”，還有《刑法》里的商業(yè)誹謗，這都是要判刑的。本報記者李靜